يتناول علم السياسة النماذج النظرية لتحليل عالم السياسة، دورها ومنهج بنائها، ومدى فعاليتها بالنسبة لعالم السياسة.
المعنيين بالنظرية السياسية المعاصرة في الغرب وخاصة في الولايات المتحدة الأمريكية وفي أعقاب الحرب العالمية الثانية نحو تقديم نظرية وذلك لمواجهة النظرية الماركسية، وقد أخفق أولائك المعنيين في الوصول الى نظرية عامة وشاملة، وانتهى بهم الأمر الى تقديم نماذج مصغرة أصبحت السمة الغالبة في التحليلات السياسية المعاصرة.
المعنيين بالنظرية السياسية في الغرب اتخذو نماذج النظرية السياسية المعاصرة لفهم عالم السياسة الوطني أو أو الدولي.
تشير النظرية السياسية الى مجموعة المعارف التي توصل اليها العقل الانساني، وباتت ترتبط بصفة أصلية بالمنهج العلمي التجريبي.
إن للتفكير الذاتي وللقيم والتقاليد دور فعال في بناء "النظام السياسي" للأفراد والجماعات.
أصبح للمعرفة العلمية في أيامنا هذه الأهمية الكبرى في معالجة الظواهر والنشاطات السياسية، وإن المؤمنين بالأيديولوجيات لا يتحكمون في نتائج المعرفة العلمية ، طوال القرن التاسع عشر كان التقليديون يعالجون"النظرية السياسية" ويربطونها بالصورة المعاصرة للمجتمع السياسي "نظرية الدولة"، وفي هذا ابتعاد عن النظرية العلمية، ومن هنا راح المعنيون بالنظرية السياسية المعاصرة، يتخلون عن التسمية التقليدية "نظرية الدولة"، امعانا في ربط موضوع الدراسة بالمنهج العلمي، ومن ناحية اخرى كانت أشد ما تكون ارتباطا بالمنهج الفلسفي وكانت تدور حول "ما هي أفضل أشكال الحكومات؟" ومن ثم حول الإجابة على سؤال فلسفي "ما هو النظام السياسي الأفضل".
دراسة نماذج النظرية السياسية المعاصرة لفهم وتفسير وتحليل عالم السياسة وذلك من خلال أولا: عرض للسياق المنهجي ونقوم بعرض الخطوط الرئيسية التي يلتقي عليها المعنيون بالنظرية السياسية-في الغرب- في تحليلهم لعالم السياسة وهو من خلال تناول منهج التحليل بخاصية موضوعية وأخرى نسبية.
ثانيا: عرض مادة التحليل والتي تمثل "وحدة التحليل".
نعرض نشأة وتبلور الاتجاه السلوكي الذي يستهدف بناء نظرية تفسر شتى قطاعات المجتمع.
ثالثا: عرض الردة السلوكية
رابعا: عرض أبعاد الاتجاه السلوكي في تحليل عالم السياسة الدولي.
خامسا: تقويم الاتجاه السلوكي من حيث الأهداف وأدوات التحليل.
النماذج الوظيفية: التحليل الوظيفي لنموذج ألمووند "" وهو يأتي في مقدمة النماذج الوظيفية التي أعطيت لتفسير عالم السياسة الوطني.
نموذج النسقية في علم السياسة الوطني ايستون، "".
نموذج النسقية الاتصالية دويتش، نموذج "".
الذي يعد في مقدمة المعنيين بالتحليل النسقي الاتصالي للعالم السياسي الوطني.
النماذج والنظريات التي قدمت لتفسير عالم السياسة الدولي من خلال مفهوم "ميزان القوة" بمدلوله العلمي، مثال: نظرية مورجانثو (أمريكي) ونظرية آرون (فرنسي).
Political Theory
Refers to a group of knowledge reached by the human mind and has become linked in the original experimental scientific method. The thinking of the self and the values and traditions of an active role in building the "political system" for individuals and groups.
Become of scientific knowledge in these days of great importance in the treatment of phenomena and political activities, though the faithful ideologies do not control the results of scientific knowledge, throughout the nineteenth century was a traditional treat "political theory" and associate them with the image of contemporary political community "theory of the state," In this move away from the theoretical scientific, it is claimed here concerned contemporary political theory, abandoning traditional label "state theory", indulging in linking the subject of the study the scientific method, on the other hand they are most closely approach was philosophical about "what is the best form of government?" And then on to answer the philosophical question "What is the best political system."
Deals with political science theoretical models to analyze the world of politics, its role and approach construction, and their effectiveness for the world of politics.
Involved in political theory in the contemporary West, particularly in the United States in the aftermath of World War II toward providing the theory so as to cope with the Marxist theory, has failed They involved in reaching the general theory and comprehensive, and ended up to make miniature models have become the dominant feature in the analysis of contemporary political.
Involved in political theory in the West They take models of contemporary political theory to understand the world of politics or the national or international level.
The study of theoretical models of contemporary political understanding, interpretation and analysis of the world of politics through first: Showing the context of the systematic and we present the main lines which meet the concerned political theory-in West- in their analysis of the world of politics, which by eating curriculum analysis feature objective and another relative.
Second: Show Material Analysis, which represents "the unit of analysis."
We show the emergence of behavioral and crystallization direction which aims to build a theory explain the various sectors of society.
Third: Showing behavioral apostasy "Post Behaviorism".
Fourth: The dimensions of the display behavioral trend analysis in the world of international politics.
Fifth: calendar behavioral trend in terms of goals and analysis tools.
Functional models: functional analysis of the model “Almond" It comes at the forefront of functional models that were given to explain the world of national politics.
Systemic model in Easton national science policy, "Easton"
Deutsche systemic model of communication, model "Deutsch"
Which is at the forefront of the analysis involved opt-communication of national political world.
Models and theories presented to explain the world of international politics through the concept of "balance of power" Implication scientific, for example: the theory Morgenthau (USD) and the theory of Aaron (French).
Perhaps one of the most prominent economic models "public abstract" model is "Falras-Barreto," is based on pure mathematics by "Lausanne" School of Mathematics, an explanation of the economic life and the time and space variation.
Generality of this model and the adoption of his companions on the operations of sports Pure pampering from the general principles under way, and stay away from the test, making it a theoretical model completely unable to be a tool to predict with regard to economic entities "identified."
In the world of politics, it is difficult and there is a theoretical model year builds on the math "pure" to explain the political life or international.
لعل من أبرز النماذج الاقتصادية "العامة التجريدية" هو نموذج "فالراس-باريتو"، مبني على الرياضيات البحتة قدمته مدرسة "لوزان" للرياضيات، تفسيرا للحياة القتصادية وعلى تباين الزمان والمكان. عمومية هذا النموذج واعتماد أصحابه على العمليات التدليل الرياضية الصرفة انطلاقا من مبادىء عامة جارية، والابتعاد عن الاختبارية، جعل منه نموذجا نظريا عاجزا تماما أن يكون أداة للتوقع في شأن الكيانات الاقتصادية "المحددة". في مجال عالم السياسة فإنه يصعب وجود نموذج نظري عام يبنى على الرياضيات "البحتة" لتفسير الحياة السياسية أو الدولية.
Process models
And its ability to predict with regard to the reality and the target in the short term, because the assumptions that are posed by the reality of their environment and formed quantitatively noteworthy fact in experimentation and hence are considered valid Adadh to understand reality.
Relies to build on the foundations of three:
1-What is the presumption of fact forms the specified time and place.
2-use statistics as a tool for observation.
3-use mathematics as a tool for the mainstream, then be a valid tool to predict. Mental and style to demonstrate the aim of reaching for the formation of relative truths which the target data relationships governing entities in the form of relationship "function" or in the form of relative laws constituted a problem mathematically.
النماذج العملية
وقدرتها على التنبؤ في شأن الواقع والمستهدف وذلك في الأجل القصير، وذلك لأن الفروض التي تطرحها هي من واقع بيئتها وتشكيلها كميا بالملاحظة والواقع في التجريب ومن هنا تعتبر أدادة صالحة لفهم الواقع.
تعتمد في بنائها على أسس ثلاثة:
1-ما تفترضه هو أشكال من الواقع المحدد زمانا ومكانا.
2-استخدام الاحصاء كأداة للملاحظة.
3-استخدام الرياضيات كأداة للتعميم، فحينئذ تكون أداة صالحة للتوقع. وأسلوب للتدليل العقلي بهدف التوصل لتشكيل حقائق نسبية التي تحكم علاقات معطيات الكيانات المستهدفة في شكل علاقة "دالة" أو في شكل قوانين نسبية مشكلة تشكيلا رياضيا.
The nature of the political situation, which predominantly qualitative quantitative, construction and application of statistical mathematics does not fit with the political phenomena that predominantly qualitative.
Models that have been presented to explain the world of international politics:
طبيعة الاوضاع السياسية والتي يغلب عليها الطابع الكيفي الكمي، وان البناء الاحصائي بتطبيق الرياضيات لا يصلح مع الظواهر السياسية التي يغلب عليها الطابع الكيفي.
النماذج التي تم تقديمها لتفسير عالم السياسة الدولي:
Based on the concept of "balance of power" Balance Of Power.
Examples include: "Morjantho theory" (US), which have the tail contains a demonstration model, "Raymond Aron theory" (French), theories of "equilibrium boilerplate" Example: "Deutsche" theory and the theory of "Kaplan" (US).
There are biodegradable world of international relations and politics that is not based on the concept of "balance of power", but to analyze the world of international relations policy-makers from the folds of behavior models (who makes the decisions) for foreign countries, for example, model "Snyder" (US).
The main lines used in their analysis of the world of politics (through the material and the curriculum).
1-analysis: the phenomenon "PHENOMENON" It is the position of the mind of material knowledge, attitude of mind who wishes to recognize the reality that surrounds him in the nature of things or in the community.
انطلاقا من مفهوم "ميزان القوى"بالانس أوف باور.
وأمثلة على ذلك: "نظرية مورجانثو" (أمريكي)والتي لها ذيل يحتوي على نموذج توضيحي، "نظرية ريمون آرون" (فرنسي) ،نظريات "الاتزان النمطي" مثال: "نظرية دويتش" ونظرية"كابلان" (أمريكيين).
وهناك نماذج تحلل علاقات عالم السياسة الدولي والتي لا ترتكز على مفهوم "ميزان القوة" بل تقوم بتحليل علاقات عالم السياسة الدولي من ثنايا سلوك صناع (من يصنع القرارات) الخارجية للدول، مثال نموذج "سنايدر" (أمريكي).
استخدموا الخطوط الرئيسية في تحليلهم لعالم السياسة (من خلال المادة والمنهج).
1-التحليل: الظاهرة "فينوميين" وهي موقف العقل من مادة المعرفة، موقف العقل الذي يرغب في التعرف على حقيقة ما يحيط به من أشياء في الطبيعة أو في المجتمع.
شهدت حقبة الأربعينات في القرن العشرين تحولات عديدة ، كان أبرزها ظهور الاتجاه الواقعي في العلاقات الدولية والذي جاء كرد فعل على الاتجاه المثالي، بسبب عدم صحة هذا الاتجاه، والذي قد استند قبل تلك الفترة على دراسات قامت على ما يجب أن يكون عليه المجتمع الدولي ضمن نظرة الأفضل والامثل دون أن تأخذ بالأمر الواقع كأساس لها، وتجاهلها للتاريخ، لقد نظر الاتجاه المثالي للسلوك الدولي كوحدة أساسية للتحليل وتجاهله لمبدأ القوة وتوازن القوة.
ان النظرية الواقعية تستمد مادتها الديالكتيكية في التاريخ من اجل الوصول إلى تعميم عام للسلوك الدولي، وترى بهذا الجانب إن الرأي العام يتغير بشكل سريع لذلك لابد لصانع القرار عدم الأخذ به، وترى بان الدولة القومية هي وحدة التحليل الأساسية في العلاقات الدولية ، كما يرفض الواقعيون فكرة وجود تناسق في المصالح بين الدول، بل يرون بتضارب مصالحها إلى حد الوصول إلى احتمالية حدوث الحروب، كما يعطون دور كبير لإمكانيات الدولة المتوفرة في تحديد نتيجة الصراع الدولي، والتأثير بالدول الأخرى، يرى الواقعيون بان القوة ليست مقتصرة فقط على الجانب العسكري، بل هناك جوانب أخرى كالاقتصادية والديمقراطية والإيديولوجية الخ، ومع ذلك فان الواقعيون لا يغفلوا ضرورة تحقيق السلام العالمي ولو باللجوء إلى القوة كأساس لذلك.
ان الاتجاه الواقعي الأمريكي يأتي على رأسه عالم العلاقات الدولية الأشهر "هانز مورجانثو Hans Morgenthau" مؤسس النظرية الواقعية في العلاقات الدولية ،ويؤكد "مورجانثو Morgenthau " على فكرة القوة في العلاقات الدولية بقوله: ان عالم السياسة الدولي(السياسة الدولية - العلاقات الدولية) شأنه شأن عالم السياسة الداخلي (السياسة داخل المجتمع)هو عالم الصراع من أجل القوة ومهما تكن مرامي ذلك العالم فإن القوة هي هدفه المباشر والملح والدائم. ويتضمن العرض الشامل الذي قدمه "مورجانثو Morgenthau" لمفهوم القوة في السياسة الدولية ، تصورا محددا للأشكال المختلفة لصراعات القوة في المجتمع الدولي، فالدول طبقا لهذا التصور تتصارع من اجل الاهداف التالية :
1. سياسات الحفاظ على الوضع القائم .
2. سياسات التوسع الاستعماري .
3. دعم المكانة السياسية في المجتمع الدولي .
اولاً : سياسات الحفاظ على الوضع القائم :
يهدف هذا النوع من السياسات الخارجية حسب نظرية "مورجانثو Morgenthau" للحفاظ على التوزيع القائم للقوة في لحظة معينة من لحظات التاريخ، اي عندما تبرز توزيعات جديدة لعلاقات القوة كنتيجة لانتصار بعض الاطراف ، وهزيمة الاطراف الاخرى .
وهناك تطبيقات تاريخية عديدة لسياسات الوضع القائم بالشكل المشار اليه ، ولعل اقرب تطبيق لهذه السياسة في النسق الدولي والتي ما زالت قائمة في واقع التفاعلات الدولية الديناميكية الى يومنا هذا صعودا ونزولا. نستطيع ان نطلق عليها مرحلة نهاية او ما بعد الحرب الباردة التي تميزت في مطلعها بتفكك الاتحاد السوفيتي (المنظومة الاشتراكية الشرقية) عام 1991 وبزوغ نمطية علاقات جديدة في النسق الدولي تقوم على نمط القطب الواحد المتمثل بالولايات المتحدة الامريكية قائدة (المنظومة الرأسمالية الغربية).
الولايات المتحدة اضحت كما هو مسلم به تتربع قمة الهرم الدولي لما تملكه من مقومات مثلث القوة – القوة العسكرية ، القوة الاقتصادية ، والقوة التكنولوجية ، وان اقطاب هذا المثلث مجتمعه تمثل القوة السياسية التي هي ابرز مخرجات القوة المؤثرة في الوحدات الدولية .
وهذا ما يؤكده " زبيغنيو بريجنسكي Zbigniew Brzezinski" في كتابه (الاختيار السيطرة على العالم ام قيادة العالم ) قائلا ً :(( مع بداية القرن الحادي والعشرين ، نجد انه لا مثيل لقوة اميركا من حيث مداها العسكري على الصعيد العالمي ، ومحورية النشاط الاقتصادي لأمريكا بالنسبة الى صحة الاقتصاد العالمي ، والتأثير الابداعي للدينامية التكنولوجية الاميركية ، ومن حيث الجاذبية العالمية للثقافة الاميركية المحض المتعدد الاوجه، اذو وفرت هذه العناصر كلها لأمريكا نفوذا سياسيا ً عالميا ً لا نظير له ، واصبحت امريكا في كافة الاحوال ضابط الايقاع العالمي وما من منافس لها على المدى المنظور)).
ولا غضاضة فان الولايات المتحدة الاميركية وبحسب البيانات الاحصائية المتوافرة قد ابانت بجلاء تأثير القوة الاميركية ومدى ارتفاع شكيمة حظورها في توزيع الادوار في النسق الدولي وهي تتربع قمة الهرم الدولي لما تتمتع به من تفوق غير متكافئ على باقي الوحدات الدولية بصورة عامة وعلى الفواعل الدولية بشكل خاص .ومن هذا المنطلق تسعى بجهد وجد للحفاظ على الوضع الراهن من طريق طرح مشروعها الامبراطوري الذي يقوم على الهيمنة بكل ما تحمله هذه الكلمة من معاني الوصف للقدرة والقوة على التأثير وبالتالي السيطرة على وحدات النظام الدولي ومقاومة السيطرة من قبل القوى الصاعدة .
والشواهد التاريخية والاحداث التي ارتأت الولايات المتحدة الاميركية فيها ابراز سياسات الحفاظ على الوضع الراهن وفرضها على الوحدات الدولية واضحة وكثيرة ، فعلى سبيل المثال لا الحصر اقدمت الولايات المتحدة الاميركية بعد احداث 11 ايلول-سبتمبر 2001 بالإعلان وعلى لسان رئيسها آنذاك "بوش الابن Bush Jr. " بالقول المشهور: ((من ليس معي فهو ضدي)) تحت عنوان مكافحة الارهاب واستخدمت القوة الخشنة بإفراط نتيجة لمنطق القوة والهيمنة في التفاعلات الدولية باحتلالين غير مبررين وفق مثل المجتمع الدولي العراق وافغانستان ، وهذا ما تفسره واقعية القوة التي فرضتها الولايات المتحدة واجبرت وصهرت معظم المواقف المعارضة في بوتقة واحدة لتصب في محيط الابقاء على الوضع القائم على المدى المنظور والمتوسط وبما يخدما مصالها القومية والعالمية الشاملة .
وعليه فانه من الواضح والجلي ومن خلال استقراء السياسات الاميركية والاليات المستخدمة في التأثير في رسم وتوزيع الادوار في النظام الدولي فأنها قد قطعت اشواط طويلة لبناء هذه الثقة بالقوة الاميركية وبالمكانة جاعلة لكل حقبة زمنية تاريخية بعد معين يتناسب مع تلكم المرحلة في التراتبية الدولية .
وعلى الرغم من سيل الطروحات والتوقعات التي اثارت الادعاء ببدء افول الهيمنة الاميركية على العالم ، لاحت في الافق تصورات مغايرة في دوائر صنع القرار الاميركي المتكون من المفكرين والمنظرين والدعاة والمؤولين للسياسة الاميركية اسس متغيرة تتعامل مع مواطن الضعف وبالوقت نفسه تنطلق من مكامن القوة لتفعيل ذلك ولتعضيد سياسات القوة وسد تغور وفجوات الضعف وبالتالي انعاش الهيمنة الاميركية والعمل على اطالة مداها الزمني للحفاظ على سياسات الوضع القائم ، ولعل اول ما فكرت به تلك الجهات توخيا لذلك المقصد ،كان اعادة النظر في الاستراتيجيات الامنية والعقائد العسكرية لنجد ان اليات التغيير في السياسة الدولية للولايات المتحدة قد اخذت بعدا ينسجم مع كل مرحلة ومن بين اهم وابرز الاليات المتبعة للولايات المتحدة الاميركية للحفاظ على الوضع القائم والتي فرضت نفسها على الوحدات الدولية التي كانت خارج دائرة القبول للسياسات الاميركية هي :
سياسات القوة الخشنة . Hard Power
سياسات القوة الناعمة . Soft Power
سياسات القوة الذكية . Smart Power
ثانيا : سياسات التوسع الاستعماري :
الوهلة الاولى لموضوعة التوسع الاستعماري تعطي مؤشرات ومدركات حسية للعقل البشري ( للمفهوم الاول البدائي للاستعمار) القائم على الاحتلال العسكري واستعمار الاراضي واستخدام العبيد ونهب الكنوز والوصاية المباشرة، الا ان القرن الحادي والعشرين قرن الموجة الثالثة العارمة وصدمة المستقبل بكل ما تحمله من معان هي غير مرحلة الحربين العالمية الاولى والثانية وحتى الحرب الباردة بكل مفرداتها .
وفيما يخص تحليل "هانز مورجانثو Morgenthau " لسياسات التوسع الاستعماري فقد اخذه على ثلاث جوانب او نتيجة لثلاث عوامل :
العامل الاول : الحرب المنتصرة Victorious war:
وهو توقع الانتصار في حرب ما مما يجعل الدولة تنتقل من مرحلة الابقاء على الوضع القائم الى التغيير في علاقات القوى لصالحها، وفي الحقيقة فان الرؤية العلمية والأكاديمية وبحسب معطيات وتراكمات الفهم للعلاقات الدولية التي تنبع من مدخلات ومخرجات النظام الدولي فان الباحث يلاحظ ان هذا الهدف الثاني الذي طرحه "مورجانثو Morgenthau" وهذه السياسة تصلح لان تكون في مقدمة الاهداف التي ذكرها "مورجانثو Morgenthau " باعتبارها خطوة اولى في سلم التفاعلات الدولية اذا ما تم تطبيقها على الولايات المتحدة الاميركية لانها خطوة للتوسع خارج نطاق الحدود وبالتالي الخروج من مرحلة السبات او العزلة لبناء الذات.
والفرادة التاريخية والإدراك المؤطر في السياسة الدولية تعطي صورة لهذه النظرية التي حددها "مورجانثو Morgenthau" بانها تشبه مرحلة العزلة للولايات المتحدة الاميركية في مطلع القرن العشرين تجاه الشؤون الاوربية الحاملة لتركة النظام الدولي القائم على الحروب ، ولذلك نلاحظ ان الرئيس الاميركي " روزفلت" كان ملتزما بمبدأ الحياد الى ان دخلت الحرب مرحلة الذروة بهجوم الطائرات اليابانية على ميناء بيرل هاربر في 7-12-1941 حتى امر الرئيس الأمريكي (ترومان) الولايات المتحدة بالخروج عن الوضع القائم بقصف مدينة (هيروشيما Hiroshima) و(ناكازاكي Nagasaki) في عام 1945 بالقنبلة الذرية لتنتهي الحرب لصالح الولايات المتحدة ، لتبدأ بالتوسع الاستعماري وفرض نفسها بقوة على المشهد الدولي سواء بصورة مباشرة وغير مباشرة.
ولعل ابرز تلك الملامح لهذا الهدف هو التوسع الاستعماري بالقوة العسكرية كما في فيتنام لفرض الارادة الاميركية بصورة مباشرة واخرى غير مباشرة تسمى بالحرب بالنيابة كأحد انماط الحرب الباردة مع الاتحاد السوفيتي التي سادت تلك المرحلة لتتغير في ذلك نمط علاقات القوة لصالح الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وافول القوى الاوربية التي كانت الفاعل الرئيس في النظام الدولي .
وما يجب توضيحه وتعقيبا على ما تم طرحه في المقدمة التوضيحية لسياسات التوسع الاستعماري نروم بيان ان دراسة تاريخ التوسع الامبراطوري التقليدي كان يقوم على مبدا القوة العسكرية كمحدد لروابط وعلاقات الصراع بين المتنافسين الدوليين ، فالإمبراطورية في النموذج التقليدي كانت تقوم على مراحل الارتقاء او الانحطاط. الا ان نظرية دورات الهيمنة والتوسع قامت بتطوير نماذج تحليلية جديدة وادخلت المتغير التكنولوجي كأحد مظاهر وسمات نهاية القرن العشرين ومطلع القرن الحادي والعشرين في ظل ثورة المعلومات والتكنولوجيا الدقيقة ، هذا المتغير اضاف بعد اخر لعلاقات القوة والتوسع فلم يعد الاحتلال او التوسع العسكري هو الاداة الوحيدة والفاعلة الى جانب المتغير الاقتصادي من نهب الثروات وتصدير الفوائض الرأسمالية من المركز الى الاطراف وان كانت مرتكزات مهمة الا ان الانكشاف الاستراتيجي الشامل قد افقد للدول قدسية حدودها الوطنية امام الموجة الثالثة التي قال بها "الفن توفلر Alvin Toffler ".
فالتوسع الاستعماري اصبح يطلق عليه في مصطلحات علم السياسة (العولمة Globalization) بكل جوانبها ليدخل الجانب التكنولوجي والثقافي بقوة الى جانب المتغيرات والعوامل العسكرية والاقتصادية، فالتوسع عبر شبكة المعلومات الدولية الأنترنيت اصبح في عالم اليوم له فعله الفاعل تسقط دول وتغير انظمة وسياسات وتفرض ارادات عبر مسمى القوة الناعمة او اللينة التي اطلقها "جوزيف س ناي" كبديل او رديف لتعضيد القوة العسكرية والتي تتضمن ابعاداً اخلاقية وسياسية تتيح للولايات المتحدة اضفاء الشرعية على هيمنتها وسياساتها التوسعية من خلال توفير منافع عامة لبقية العالم مثل السلام والعدالة الى جانب ابراز ميزات الرأسمالية، وذلك لكسب المؤيدين ودفع المعارضين للتوجهات الاميركية وتنفيذ المخطط السياسي والنفسي المسوق للنموذج الاميركي لغايات واهداف عليا تروم وتسعى لتحقيها في الديناميكية الدولية المتغيرة .
العامل الثاني : الحرب الخاسرة Losing the war:
يفيد "هانز مورجانثو Morgenthau" بانه كما تفعل الحرب المنتصرة فعلها في خلق الدافع الى التوسع والاستعمار فقد يكون للحرب الخاسرة تأثيرات مشابهة ولكن بصورة مختلفة ، فعلاقة الخضوع التي يراد لها ان تكون مستمرة ودائمة في اطار تركيب قوة معينة تفرضه الحرب التي يخسرها احد الاطراف ، قد تدفع بهذا الطرف الخاسر الى محاولة التخلص من الوضع القائم وتبادل مراكز القوة في هذا التوزيع بحيث يتاح له ان يستولي على مركز الطرف المنتصر او منافسته وازاحته الى مركز اقل او موازاته او الحد من هيمنته لاستعادة ما فقده ، وفي حالات معينة قد لا يكون الطرف الخاسر مدفوعاً فقط في استعادة ما فقده، بل الحصول على اكثر مما فقده وهو ما يسمه "مورجانثو Morgenthau" بالسياسات الاستعمارية التي تتبناها الاطراف الخاسرة .
ويعطي في هذا العامل مثالا توضيحيا للفترة منذ عام 1919 وحتى عام 1935 بدت سياسة المانيا فيها وكأنها متقيدة وخاضعة وفي اطار حدود الوضع القائم في حين انها كانت تسعى سرا ً الى هدم ذلك الوضع وتغييره في اتجاه مختلف تماماً .. وانطلاقا ً من هذا المثال نجد ان اقرب تطبيق لهذه السياسة في الوضع الدولي الراهن هي السياسة الروسية حاملة تركة الاتحاد السوفيتي، فروسيا الاتحادية بعد انتهاء الحرب الباردة وتفكك المنظومة الاشتراكية وانهيار اصبحت قوة خاسرة امام الولايات المتحدة الاميركية ورضخت لسياسات الوضع القائم.
ويبدو ان روسيا الاتحادية اتبعت مقولة الجيوبوليتكي البلجيكي "جان تيريار Jean Tiriar " الذي قال: ((كان الاتحاد السوفيتي شبيها ً بلوح من الشكولاتة، حزت فوقه حدود الجزئيات – الجمهوريات، وعندما تفتت هذه الجزئيات – الجمهوريات لم يعد كافيا ً ضمها الى بعضها لإعادة اللوح بكامله الى ما كان عليه ،فلا يمكن التوصل الى ذلك الان الا عن طريق اعادة صهر اللوح كله واعادة طبعه)).
وبانتصار الولايات المتحدة على الاتحاد السوفياتي فرض وضع للدخول وفي حقبة جديدة ، تطالب بنماذج جيوبولتيكية مبتكره، فالوضع الجيوبولتيكي لكل ما هو تقليدي من الاراضي والاقاليم والدول والاتحادات تبدل تبدلا ً حادا ً،ومن هنا كانت روسيا الاتحادية تائهة ما بين وضعها الدولي المسلوب وما بين المشاكل الداخلية المستعرة لاسيما الاقتصادية والامنية التي مثلت اهم مواطن الضعف التي اثقلت كاهل الدولة فضلاً عن ترمة وتبعات الجمهوريات المتناثرة .
واول خطوة من روسيا الاتحادية في رئاسة "بوريس يلتسين Boris Yeltsin" الانكفاء على الذات ، والمحاولة الاولى لمنع الانهيار، قررت فيه الحكومة الالتفات إلى قطاع الطاقة (اذ ان إنتاج النفط تراجع إلى النصف في أقل من عشر سنوات) الذي يحتلّ حيّزاً واسعاً وفاعلاً في الاقتصاد الروسي (البترول وحده يشكّل 15 % من صادرات البلد)عبر توجيهه إلى التصدير الخارجي البعيد، بعد اقتصاره على الاستهلاك المحلي لسد الحاجة والتصدير إلى المحيط القريب والدول الفقيرة وذلك لتعزيز الثقة في الداخل باعتبار ان الداخل انعكاس لسياسات الخارج .
لكن "اليلتسينية" تركت وراءها، تسع سنوات من التخبّط والفوضى لأسباب كثيرة تمثلت بالفساد المالي والاداري وسطوة العسكر التي تحولت الى مافيات اثرت سلبا على الوضع الاجتماعي الروسي ، في نهاية العام 1999، وبطريقة غير متوقّعة، قدّم يلتسين هدية إلى شعبه والعالم بمناسبة رأس السنة الميلادية والانتقال إلى العام 2000: استقال من منصبه ليسلّم مقاليد الحكم إلى "فلاديمير بوتين Vladimir Putin" الرجل الذي أتى به من عالم المجهول ليجعله رئيساً للوزراء في آب 1999. وفي آذار 2000 تمكّن رئيس الوزراء السابق، الذي صار رئيساً بالوكالة، من الفوز في الانتخابات الرئاسيّة. وهكذا بدأت روسيا الألفيّة الثالثة في ظل "قيصر" جديد لا يعرف عنه المراقبون إلاّ القليل، "البوتينيّة" الجديدة التي حاولت اذابه وصهر الجزئيات في بوتقة روسيا الاتحادية وبناءها في اطار موحد. من "بويتن Putin " انطلقت روسيا للبحث بعد الحرب الخاسرة للبحث عن الدور الدولي واستعادة المكانة ومن اول ايام استلام مقاليد السلطة والشواهد كثيرة والانجازات الكبيرة التي حققها بوتين يصعب حصرها في سطور او في اتجاه معين لأنها اخذت كافة المجالات وفق استراتيجية شاملة استطاعت ان تعيد صوتها التي اصبح بعد انهيار الاتحاد السوفيتي من صوت معادي الى صوت موالي للغرب او صامت في احسن احواله للمتغيرات الدولية .
ولعل لغة الارقام تعطينا كيف استطاعت روسيا الاتحادية النهوض من جديد وان تخلق تحديا لقمة الهرم الدولي ، فعلى سبيل المثال كان الاقتصاد الروسي بمستوى متدني ولم يكن لروسيا اي احتياطات تذكر من الدولار عام 1998 الى 500 مليار دولار في عام 2008 وبلغت الاستثمارات الاجنبية في نفس العام 45 مليار دولار وبلغ الناتج القومي الاجمالي الروسي 2.376 ترليون دولار حسب تقديرات 2011 والارقام كثيرة والشاهد في ذلك ربط سياسات الحرب الخاسرة للدول بتفاعلات النسق الدولي والتأثيرات على التراتبية الدولية .
وعلى المستوى العسكري والسياسي كانت الازمة الجورجية (حرب الخمسة ايام) اكبر تحدي بعد تفكك الاتحاد السوفيتي للولايات المتحدة الاميركية، فهي رسالة عمليه فاعلة للدور الجديد لروسيا الاتحادية ، وان تحجيم النفوذ الأمريكي في المنطقة سيكون بداية لانحصار وانكسار نفوذها انطلاقا من إدراك موسكو بان جورجيا وليدة لمشروع الولايات المتحدة في المنطقة. إن المواجهة التي بدأت بين روسيا والولايات المتحدة خلال أزمة جورجيا تعتبر إيذان ببداية حقبة جديدة من العلاقات الدولية, فقد أخطأت واشنطن باستمرارها للتصعيد مع موسكو بتأكيد أنه سيتم ضم جورجيا إلى حلف الأطلنطي مستقبلا, وما صاحب ذلك من مناورات أمريكية أوكرانية في البحر الأسود, مما دفع روسيا إلى الاستمرار في التصعيد وذلك بتوعد بولندا بإمكانية استخدام السلاح النووي ضدها, وتعليق تعاون روسيا مع حلف الأطلنطي حيث أن هذه الأزمة كشفت عن التغير في النظام الدولي وما ستنطوي عليه العلاقات المستقبلية من تفاعلات بين روسيا والولايات المتحدة الأمريكية.
العامل الثالث : ضعف امكانات القوة :
يشير "مورجانثو Morgenthau " الى ان ضعف امكانات القوة لدى بعض الدول، تمثل بضعفها هذا للدول ذات الامكانات المتفوقة عليها من القوة وقد حدث ذلك في معظم حالات التوسع الاستعماري . وان جاذبية فراغات القوة في تحريك الدوافع الاستعمارية تعد تهديدا استعماريا للتوسع المحتمل في الكثير من الدول الاسيوية والافريقية الناشئة، حيث ان امكانات الدول من القوة تعد محدودة بالمقارنة مع غيرها لا سيما الفواعل الدوليين .غير ان "مورجانثو Morgenthau " يضع بعض التحفظات على ما تم طرحه من افكار فيما يتعلق بضعف امكانات القوة للوحدات الدولية الضعيفة او الناشئة وهي :
أ- ليس من الضروري النظر الى كل سياسة خارجية على انها تهدف دعم قوة دولة من الدول على انها تعبير عن نزعة استعمارية ، " فالإمبريالية Imperialism" هي سياسة تهدف الى تقويض دعائم الوضع القائم ، وقلب علاقات القوة القائمة بين اطرافها راسا على عقب، اما السياسات التي تنشد التعديل تاركه علاقات القوة على حاله ، فأنها لا تكون سياسات استعمارية بقدر ما هي سياسات تعمل ضمن الاطار العام للوضع الدولي القائم وغالبا ما تكون هذه السياسات مرتبطة بالدول التي تلتزم الحياد او الدول الغير قادرة على مجارات علاقات القوة بين الاطراف الدوليين، على عكس السياسة الاولى التي تهدف على قلب الوضع القائم في النسق الدولي وهذا حال معظم الدول الفاعلة لا سيما القوى الصاعدة .
ب- كما لا يشترط ان تكون كل سياسة هدفها الحفاظ على امبراطورية قائمة في النظام الدولي تكون إمبريالية الطابع، فهذه السياسة تكون اقرب الى الدفاع عن معادلات القوة والاوضاع الاقليمية السائدة منها الى محاولة تغييرها .وهي بالتالي موجهة ضمن اطار الوضع الدولي القائم .
ويحدد "مورجانثو Morgenthau " ثلاث وسائل تستخدمها الدول التي تنتهج سياسات التوسع الاستعماري في الوصول الى اهدافها وهي :
• الادوات العسكرية
• الادوات الاقتصادية
• الادوات الثقافية
• الادوات العسكرية :
ان طبيعة الدور الذي تقوم به القوة العسكرية والمهام الموكلة اليها والنتائج المترتبة على اي فعل تقوم به جعلها اكبر واضخم وسائل القوة بالنسبة للدولة، فالأدوات العسكرية هي اكثر هذه الادوات شيوعا ً ، وان الميزة الكبرى التي تكلفها اداة الغزو العسكري تنبع من حقيقية اساسية مؤداها ان العلاقات الجديدة للقوة لا تتبدل كقاعدة عامة الا نتيجة حرب جديدة تشنها الدولة او الوحدة الدولية المغلوبة بالرغم من ان الظروف تكون عادة ً ضدها . ومن ناحية ثانية فان استخدام الادوات العسكرية في الغزو يستجيب لحالة سيكولوجية اساسية ،وهي الارضاء النفسي للقائد الذي يمارس هذه الوسيلة بنجاح، وهو ما لا يمكن ان يتحقق بنفس الدرجة في ظل استخدام الادوات غير العسكرية . "فنابليون Napoleon" مثلا ً كان بإمكانه ان يفرض سيطرة بلاده على أوربا بقوة الافكار والمعتقدات التي جاءت بها الثورة الفرنسية اي بالأدوات الثقافية ، لكنه فضل استخدام الوسيلة العسكرية لإشباع الحاجة النفسية التي لا يحققها سوى زهو الانتصار وكبرياؤه.
بيد ان الدول الكبرى والمتقدمة كالولايات المتحدة الاميركية لا تقوم قراراتها على فكرة القائد ذات الشخصية التسلطية التي تؤكد السيطرة على المرؤوسين وتفرض ارادتها على الارادة السياسية ، فضلا عن عدم الاكتراث لمسالة تحقيق الذات الشخصية للقائد، لان الدول تبحث عن مصالحها الشاملة وفق استراتيجيات كبرى، لان عملية صنع القرار والسياسات العليا للدول التي تتربع النسق الدولي وتتفاعل فيما بينها ، فالقائد والمستشارين والمدراء يلعبون دورا رئيسيا في هذه العملية من ناحية، ولمساهمة القرارات المتخذة في تحقيق مهام القيادة " السياسية والعسكرية والإدارية " نحو إنجاز أهدافها المحددة من ناحية أخرى. ويشكل اتخاذ القرار المرحلة النهائية والحاسمة في عملية صنعه، إذ تمر هذه العملية بعده مراحل تنتهي باتخاذ القرار المناسب، كما أنها تخضع لتأثيرات عدة عوامل داخلية وخارجية وبدرجات مختلفة.
يعتبر القرار الاستراتيجي من أهم القرارات التي تقدم عليها الدولة لإنجاز الأهداف الرئيسية، وتشمل أكثر من إدارة في هيكلية صنع القرار، وتأخذ عدة جوانب مؤثرة ويشترك في اتخاذها القيادة العليا للدولة، ومن هذه الخطوات لصنع القرار للتوضيح : تقرير المشكلة، جمع المعلومات، الترتيب والتحليل، تحديد الوسائل، وضع قائمة بالبدائل، تقيم البدائل‘ القرار، التنفيذ، والمتابعة.
الادوات والوسائل الاقتصادية :
تعتبر الادوات الاقتصادية متراكمة مادية تتركز على اسس القوة الاقتصادية او الموارد الاقتصادية ، ولا يمكن اغفال القوة الاقتصادية في الوقت الراهن ، فبعد ان كانت السياسة تقود الاقتصاد ، اضحى الاقتصاد يقود ويحرك السياسات ، كما يشير الكثير من الباحثين على ان القوة الاقتصادية تمثل البنى التحتية لكل السياسات والمقومات للدولة وما فوقها يمثل البنى الفوقية .( )
ويعد المتغير الاقتصادي من العوامل المهمة في قوة الدولة ، ومن ثم التوازن الدولي لما لهذا العامل من تأثير على حياة الفرد والمؤسسات لا بل على الدول ذاتها ، والقوة الاقتصادية تعني نسبة عالية من الاكتفاء الذاتي ، بالإضافة الى قدرة الدولة على تقديم المساعدات المادية والمعنوية لأصدقائها عندما تدعو الحاجة لذلك ، وبالتالي فان معطى القوة الاقتصادية هو قابلية وقدرة الدولة على ادامة الاقتصاد قويا في السلم والحرب على حد سواء .( )
وكما يقول الدكتور "اسماعيل صبري" مقلد بالنسبة للأدوات الاقتصادية فأنها وان كانت تؤدي الى توسيع اطار السيطرة (الامبريالية Imperialism) بنفس الدرجة التي يوفرها استخدام الادوات العسكرية ، الا ان هذا لا يعني ان فاعليتها دائما محدودة ، اذ انه في احوال معينة قد تكون للسيطرة الاستعمارية بالأدوات الاقتصادية ابعد النتائج واعمق التأثيرات. والادوات الاقتصادية في الاستعمار اقل مخاطرة من الادوات العسكرية واقل استفزازاً منها كذلك لطبيعتها غير المباشرة مما يوفر لها فرصا اطول للاستمرار على عكس ما يحدث في ظل التدخل العسكري والغزو والاحتلال المباشر .( )
والادوات الاقتصادية المؤثرة في الوحدات الدولية تأخذ اشكال متعددة في ظل اقتصاد السوق منها حرية التجارة والاستثمار والاقراض والتمويل الدولي والمساعدات والاعانات ، ولعل ابرز الادوات الدولية التي تتحكم بالاقتصادي العالمي التي تمثل الركائز الرئيسة له وهي صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية التي تعتبر مركز سيطرة الرأسمالية على الاطراف في العالم، وكما هو موضح في الرسم الاتي :
• الادوات والوسائل الثقافية :
اما الادوات الثقافية كما يقول "مورجانثو Morgenthau " اخبث الادوات المستخدمة في فرض السيطرة الاستعمارية واكثرها ذكاءً ، لأنها تستدف العقول والتسلط عليها وغلسها وتغذيتها بما يتوافق والغاية او الوسيلة المرجوة لهدف تلك الوحدة في التفاعلات الدولية، واتخاذها نحو تبديل علاقات القوة القائمة بين الدول، وهي من الانماط التي تعتبر مكملة للأدوات والعسكرية والاقتصادية وهذا لا يلغي اهميته في ظل ثورة المعلومات والاتصالات وسهولة وصولة المعلومة لاسيما وان الأنترنيت ومعظم وسائل المعلومات تسيطر عليها الولايات المتحدة.( )
ويضيف ايضا بان العديد من الامبراطوريات الاستعمارية التي قامت في الماضي انهارت لا لشيء الا لأنها ارتكزت على الغزو العسكرية وحده ولم تحاول التغلغل بالثقافات والافكار والمعتقدات وعقول الشعوب التي خضعت لسيطرتها بالقوة وهو امر من المؤكد كان يقوي من دعائم السيطرة التوسعية ويطيل امدها. وتعتبر الادوات الثقافية من موارد (القوة الناعمة soft power) التي تشمل الى جانب الثقافية القيم السياسية والسياسة الخارجية (عندما يراه الاخرون مشروعة وذات سلطة معنوية اخلاقية )، وقد تدل هذه العبارات بانها اقرب الى المثالية باعتبار ان"مورجانثو Morgenthau" هو الاب الروحي للمدرسة الواقعية في السياسة الدولية الاميركية التي تبتعد كثيرا عن المثالية، بيد ان الولايات المتحدة الاميركية في مطلع العقد الثاني في القرن الحادي والعشرين كثير ما اعتمدت على (القوة الناعمة soft power) سواء اكان مع القوة الصاعدة او البلدان العالم الثالث لاسيما منطقة الشرق الاوسط لتحسين الصورة من جهة وكسب القلوب من جهة اخرى .( )
فعندما تحتوي ثقافة بلد على قيم عالمية ، وتروج سياسته قيما ومصالح تشاركه فيه شعوب الدول الاخرى وتطبق على ارض الواقع ، فان امكانية حصول النتائج المرغوبة للتغير يكون عبر العلاقة التي يخلقها من الجاذبية . ونجد ان الولايات المتحدة الاميركية في العالم المعولم تستفيد من نشر ثقافتها العالمية كنهج امبراطوري نحو الهيمنة للحفاظ على الوضع القائم للنظام الدولي الذي تتربع قمته تحت نمط الاحادية القطبية .( )
فعالم اليوم يتغير بمحركاته ونوابضه واداوته وقواه والفاعلين على مسرحه ، بينما نجد ان الافكار مازالت ثابته على الاتجاهين المرسل والمستقبل لها ، فالدول الصغيرة وان كانت تحمل هوية وافكار ثابته وواضحة المعالم الان الحراك الهائل للآليات الناعمة والتسارع الفائق جعل المفكرين في سباتهم العقلي في تلك البلدان من غير وجه امام الموجة الثالثة من المعلومات فثورة المعلومات القت بضلالها على الدول وشعوبها فلم يعد للحدود والفواصل الجغرافية قدسية تذكر امام الانكشاف الاستراتيجي الشامل عبر وسائل الاعلام والانترنيت وادواته العملاقة وتكنولوجيا الفضاء من الاقمار الصناعة والطائرات المسيرة وثورة الخلايا الرمادية للصناعة الدقيقة الالكترونية التي (تبث وتستلم) (Broadcast and receive) من اي مكان وتحت اي ظرف وفي اي وقت .( )
ثالثا :سياسات المكانة في المجتمع الدولي :
قبل الدخول في تحليل سياسات المكانة في المجتمع الدولي التي حددها "مورجانثو Morgenthau " كاحد اهداف القوة ، ندخل في الجانب المفاهيمي للمكانة، ومن هنا يمكن فهم المكانة لغوياً بدلالة المنزلة التي يتحلى بها صاحب المكانة ، والمكانة جمعها مكانات وهي المنزلة ورفعة الشأن ، يقال مثلاً (أن فلان له مكانة عند قومه ) أي يتمتع بمنزلة متميزة عن بقية القوم .
أما في القرآن الكريم فقد ورد ذكر المكانة في قوله تعالى (( ولقد مكًنَهم فيما إن مَكَنكم فيه وجعلنا لهم سمعاً وأبصاراً وأفئدة )) ويقال مكنه الله في الشيء ، أي بمعنى إستمكن الرجل من الشيء ، والمكانة يراد بها أيضاً المنزلة عند الملك أو صاحب النفوذ.
أما في النظام الدولي فأن مكانة الوحدة السياسية في بنيان النسق الدولي يحدد إلى حد بعيد سلوكها تجاه الوحدات الأخرى ، فالنسق الدولي يتسم بالترتيب التدريجي للوحدات السياسية ويتحدد ترتيب كل دولة في هذا النسق طبقاً لمجموعة من المؤشرات التي بمقتضاها تنقسم الدول إلى وحدات عليا ووحدات دنيا ، فإذا تصورنا أن المؤشرات التي تحدد مكانة الدولة في النسق الدولي هي : - القوة العسكرية ومستوى التصنيع والمستوى التعليمي والأصالة الحضارية ومستوى الدخل الفردي فأنه من المتصور أن تتمتع وحدة معينة بمكانة عالية بالنسبة للمؤشرات المذكورة وان تتمتع وحدة أخرى بمكانة دنيا بالنسبة لتلك المؤشرات.
وكما يلاحظ أيضاً إن المكانة ترتبط وتقترن بالقوة والهيبة ولاسيما إن القوة تنضج من خلال الحيوية الاقتصادية والنفوذ السياسي والقوة العسكرية ، وبما أن القوة قيمة نسبية فأن الدول تجري تقييماً على وضع قوتها الذاتية بمقارنته مع الوضع في الحكومات الأخرى وتستخدم القوة لتوسيع أهداف السياسة الدولية الأخرى وتحقيق الكفاية الاقتصادية ، بينما يراد بالهيبة الدولية الاحترام الذي يمنحه المجتمع الدولي للدول وترتكز على تصورات للقوة أو المنافسة أو على السمعة في احترام الاتفاقات الدولية.
وسياسات المكانة هي السياسة التي تهدف الى تعزيز مكانة الدولة في المجتمع الدولي واضفاء نوع من الهيبة عليها مما يسهل عليها تحقيق اهدافها سواء التي تمثلت في الحفاظ على الوضع الدولي القائم او التسلط .، ويشير الدكتور اسماعيل صبري مقلد بان :( الهدف من تطبيق سياسات المكانة هو التأثير على الدول الاخرى ، بالقوة التي تملكها الدولة بصورة فعليه ، او بالقوة التي تعتقد او تريد الاخرين ان يعتقدوا انها تملكها ) وان تنفيذ سياسات المكانة يكون على نوعين من الادوات الدبلوماسية والادوات العسكرية بمعنى القوة الناعمة والصلبة او الذكية التي تجمع بين القوتين كما اشرنا في متن البحث .
وتعتمد مكانة كل الدول على المقومات العسكرية والاقتصادية والتكنولوجية والسياسية وكل مقوم يتفاوت مع الاخر، فضلا عن اختلاف مقوم بعينه في دولة ما عن مقوم دولة اخرى صعودا ونزولا، فضلا عن ذلك فان هناك دول تمتلك نفس مقومات القوة الا اننا نجد احدها اكثر فاعلية وتأثير، وهذا يعود الي قدرة الدولة في استثمار وتوظيف قوتها وبالتالي تأثيرها بفاعليه على الوحدات الاخرى اكثر من مثيلتها .
وللتوضيح نجد ان الولايات المتحدة الاميركية هي الاولى في المجال الاقتصادي من حيث ناتجها الاجمالي القومي الذي بلغ حسب تقديرات 2010 بنحو 14 ترليون دولار بينما الاتحاد الاوربي 6806 بليون وروسيا الاتحادية 2.376 ترليون دولار حسب تقديرات 2011 والصين 2 ترليون دولار حسب احصائية 2006، وفي لغة الارقام نلاحظ ان الولايات المتحدة الاميركية متفوقة على معظم الدول مجتمعه على الرغم من كون التحدي الاكبر للمكانة الاميركية هو التحدي الاقتصادي ، فالولايات المتحدة تسعى جاهدة مسخرة ادواتها الرأسمالية الدولية الصندوق والبنك ومنظمة التجارة العالمية لوضع الدول تحت اطار الاقتصاد العالمي الرأسمالي وعدم الخروج عليه الذي تتربعه وفق الارقام البيانية .
واذا ما تم مقارنة القوة العسكرية الاميركية فالولايات المتحدة فضلا عن امتلاكها جيش تقليدي قوامه (1.483.800) مليون جندي، فهي من الناحية النووية تعد الدولة الأولى في العالم سواء على مستوى الكم من الأسلحة أم على مستوى ما تتمتع به أسلحتها النووية من نوعية متطورة بفعل التقنية العالية المستخدمة فيها، إذ تحتفظ بأكبر عدد من الرؤوس النووية التي وصل عددها إلى حوالي 10 ألاف رأس نووي. كما تمتلك الولايات المتحدة اكبر عدد من الغواصات النووية في العالم تصل إلى 500 غواصة نووية فضلا عن امتلاكها لأكثر من 500 قاذفة استراتيجية بعيدة المدى ، اما الميزانية العسكرية للولايات المتحدة التي كانت قد بلغت 5%- 6% من إجمالي ناتجها القومي أن ميزانية وزارة الدفاع البنتاغون تساوي الميزانيات العسكرية المجتمعة للدول الـ ( 12 ) او الـ( 15 ) التي تلي الولايات المتحدة " بعبارة أخرى، ان أنفاق الولايات المتحدة العسكري يشكل( 40 ــ 50%) من الأنفاق الدفاعي في دول العالم كافة . فالدول الأعضاء في الاتحاد الأوربي مجتمعة، تنفق على الدفاع نحو (170) بليون دولار سنويا، ولكن الولايات المتحدة تنفق أكثر مـــن( 400) بليون دولار بالسنة.
واما في مجال التكنولوجيا يمكن إدراك حقيقة مهمة وهي تمتع الولايات المتحدة بموقع الصدارة العالمية في امتلاك القدرات التقنية، إذ انها تُعد الدولة الأسرع في مجالي الابتكار واستغلال التقنيات التكنولوجية الحديثة، وتمتلك نظاما للعلوم والتكنولوجيا والبحوث لا يضاهيه أي نظام أخر في العالم، ويقدر ما تخصصه الولايات المتحدة سنوياً للبحوث العلمية والتطور التقني مجموع ما تنفقه الدول الصناعية السبع التي تليها في الثروة. لاسيما وإنها تُنفق ما يزيد على (290) مليار دولار، هكذا فهي تمثل 40% من النفقات العالمية للبحث والتطوير ولها 50% من البراءات المودعة في العالم، وأن30% من المنشورات العلمية العالمية، أمريكية وأكثر من نصف الأقمار الصناعية، هي أمريكية(، وان 90% من الذين فازو بجائزة نوبل في الكيمياء و العلوم والاقتصاد، هم أمريكان.
ففي مجال المنتجات ذات التكنولوجيا العالية فقد احتلت الولايات المتحدة الأمريكية المركز الأول في أنتاج الالكترونيات بنسبة 40% مقابل 27% لليابان ، أما ما يخص أنتاج البرامج وتطويرها فتعد الولايات المتحدة اكبر منتج للبرمجيات للعالم إذ يتجاوز أنتاجها إلى 45% من حجم الإنتاج العالمي ، تليها الاتحاد الأوربي بنسبة 23% واليابان والهند بنسبة 18% .
إما على صعيد التكنولوجيا العسكرية فهي تمتلك مجمعا صناعيا ضخما ، إذ يعمل فيه أكثر من 30% من المهندسين في المجال التكنولوجي والمعلوماتي ، فهم يعملون على التطوير وإدخال التقنيات الالكتروني في المجال العسكري ليظهر لدينا ما يسمى بالأسلحة الذكية والأسلحة ذات التحكم من بعد والطائرات بدون طيار ، وهو ما جعلها أفضل من ناحية تقليل الخسائر البشرية من ناحية والدقة في إصابة الهدف فضلا عن القوة التدميرية إلى جانب تقليل نسبة الأنفاق.( )
كل هذه الارقام تعطي فكرة وواقع حتمي بان المكانة تعتمد على المقومات وان الولايات المتحدة الاميركية رغم الازمات الاقتصادية والتوسع المستمر بالقواعد والتدخلات الى جانب تحديات القوة الصاعدة المتمثلة بالصين والاتحاد الاوربي واليابان وروسيا الاتحادية وحتى (الهند والبرازيل ) في الاجل المتوسط فأنها ما زالت تتمتع بمكانة سياسية ونفوذ كبير في النسق الدولي وهي تحاول الحفاظ على الوضع القائم من خلال ادوات سياسات المكانة الناعمة والخشنة والذكية.
The era of the forties saw in the twentieth century many turnovers, most notably the emergence of the real trend in international relations, which came as a reaction to the ideal direction, due to the lack of validity of this trend, which was based before that period to the studies carried out on what should be the international community within a look best fit without taking a fait accompli as its basis, and ignore history, we have the perfect view of the trend of international behavior as the basic unit of analysis and ignored the principle of power and the balance of power.
The realist theory drawing on dialectical in history to reach the mainstream in international conduct, and considers this aspect that the public opinion quickly changed so it has to be the decision-maker not to take it, and you see that the nation-state is the basic unit of analysis in international relations, as realists reject the idea the presence of inconsistency in interests between the countries, but they see a conflict of interests to limit access to the likelihood of war, as they give a big role for the possibilities of the state are available in determining the outcome of the conflict, and to influence other countries, see the realists that the force is not only on the military side is limited, but there are aspects other Kalaguetsadah, democracy and ideology, etc., however, the realists do not lose sight of the need to achieve world peace, even resorting to force as a basis for it.
The American realist trend will come to head the world of international relations months, "Hans Morjantho Hans Morgenthau" the founder of the realist theory of international relations, and emphasizes "Morjantho Morgenthau" on the idea of force in international relations by saying that the world of international politics (International Politics - International Relations) Like the internal world of politics (politics within the community) is the world of the struggle for power and whatever goals that world, the force is a direct goal, salt and permanent. It includes a comprehensive presentation by "Morjantho Morgenthau" the concept of force in international politics, perception is checked for various forms of power struggles in the international community, states according to this perception battle for the following objectives:
1. Keep the status quo policies.
2. colonial expansion policies.
3. Support political stature in the international community.
First: maintaining the status quo policies:
This kind of foreign policy aims as "Morjantho Morgenthau" theory to maintain the existing distribution of power at a given moment in history, when any new allocations to highlight power relations as a result of the victory of some of the parties, and the defeat of the other parties.
There are many historical applications of the policies of the status quo in the form referred to, and perhaps closer to the application of this policy in the international format, which still exist in the reality of the dynamic international reactions to this day, up and down. We can call it the end of the stage or the post-cold war, which was marked by the opening lines in the disintegration of the Soviet Union (Eastern socialist system) in 1991 and the emergence of a typical new relationships in the international format based on one pole of the United States of America style leader (the Western system of capitalism).
The United States has become recognized as the international sits top of the pyramid to the holdings of the elements of power triangle - military power, economic power, and technological strength, and the lords of this triangle represents the combined political power which is the most influential power outputs in international units.
This is confirmed by "Zbigniew Brzezinski Zbigniew Brzezinski" in his book (the choice to control the world, or the leadership of the world) said: ((with the beginning of the atheist and the twentieth century, we find that it is not an instance of the power of the United States in terms of military ranges at the global level, and the centrality of economic activity to America for to the health of the global economy, and influence the creative and technological dynamism of America, and in terms of the universal appeal of American culture multifaceted pure, Adhu provided all these elements of America's global political influence is unparalleled, and became America in all cases, the global rhythm officer and of its competitor in the long ) perspective).
Is not nothing wrong with the United States of America, according to statistical data available may Abant clearly the influence of American power and how high the gag Hzawrha in the distribution of roles in the international format which sits top of the pyramid because of its superiority disproportionately to the rest of the international units in general and on the international other actors in particular. from this point of seeking any effort to maintain the status quo by asking the imperial project, which is based on the dominance in every sense of the word meanings description of the ability and the power to influence and thus control units the international system and resistance to domination by the emerging powers.
And evidence and historical events that the United States is considered the highlight maintain the status quo and to impose on the clear and many international units policies, for example, but not limited proceeded United States of America after the events of the September 11, 2001, the Declaration and in the words of its president at the time, "Bush Bush Jr." saying the famous: ((who is not with me is against me)) under the anti-terrorism address and used coarse excessive force as a result of the logic of power and domination in international interactions Baanlalin is justified according to such international community in Iraq and Afghanistan, and this is interpreted and realistic force imposed by the United States and forced and melted most situations opposition in one pot to pour into the ocean to keep the status quo in the short term, medium and including serve the national and global comprehensive Massalha.
Thus, it is clear and obvious By extrapolating the US policies and the mechanisms used to influence the design and distribution of roles in the international system, it has come a long way to build this trust American power and prestige, making each era of time historical after a certain proportion to the telecom stage in the international hierarchy.
Despite the torrent propositions and expectations raised the prosecution to start the fading of American hegemony over the world, in sight at the perceptions of different in the American decision is made up of intellectuals and ideologues, preachers and Almúlan US policy foundations variable to deal with vulnerabilities making circles and time itself stems from the strengths to activate it and to uphold the policies power and filling sink and gaps and weaknesses thus revive the American hegemony and work to prolong the range time to maintain the status quo policies, and perhaps the first thought in those entities in order for that purpose, was to reconsider the security strategies and beliefs military to find that the mechanics of the change in the international politics of the United States has taken a dimension in harmony with each stage among the most prominent mechanisms used for the US to maintain the status quo, which imposed itself on the international units that were outside the acceptance of US policies circle are:
Coarse power politics. Hard Power
Soft power policies. Soft Power
Smart power politics. Smart Power
Second, the policies of colonial expansion:
At first glance the placed colonial expansion gives indicators and perceptions of the human mind (the first concept of primitive colonization) based on the military occupation and colonization of the land and the use of slaves and looted treasures direct tutelage, but the atheist Century third wave overwhelming and Future Shock in every sense of the meanings are not the two stage first and second World and even the Cold War with all its vocabulary.
With regard to the analysis of "Morjantho Hans Morgenthau" the policies of colonial expansion has been taking it on three sides, or as a result of three factors:
The first factor: the victorious war Victorious war:
He predicted victory in the war is making the country move from the status quo to change the power relationships in their favor stage, and in fact, the scientific and academic vision, according to the data and the accumulations of understanding of international relations, which stems from the input of the international output system, the researcher noted that this second goal put "Morjantho Morgenthau" this policy can serve as the introduction to the goals mentioned by "Morjantho Morgenthau" as a first step on the ladder of international interactions if they have been applied to the United States because it is a move to expand outside the boundaries and therefore out of hibernation stage or isolation for the construction of the self.
Historical uniqueness and cognition box on international politics gives a picture of this theory is defined by "Morjantho Morgenthau" as similar to the isolation of the United States the American stage in the early twentieth century to the affairs of the European carrier international legacy system based on wars, so we note that the US president "Roosevelt" was committed to the principle of neutrality that entered the peak phase of the war the Japanese aircraft attack on Pearl Harbor on 12/07/1941 even American President (Truman) and the United States to leave the status quo city bombing (Hiroshima Hiroshima) and (Nagasaki Nagasaki) in 1945, the atomic bomb to end war for the United States, to begin with, and the imposition of colonial expansion itself firmly on the international scene, both directly and indirectly.
Perhaps the most prominent of those features of this goal is the colonial expansion of military force, as in Vietnam to impose American will directly and others indirectly called war on behalf of as one of the patterns of the Cold War with the Soviet Union that prevailed in that stage of the change in the pattern of relations of power in favor of the United States and the Soviet Union and the fading of the European powers that was the actor in the international system president.
What must be explained and commenting on what has been put in the foreground illustrations of the policies of colonial expansion Nrom a statement that the study of the history of the traditional imperial expansion was based on the principle of military force as a criterion for the links and relationships conflict between international competitors, Valambratoria in the traditional model was based on the stages of upgrading or decadence. But the domination and expansion cycles theory has developed a new analytical models and introduced technological variable as one of the manifestations and characteristics of the end of the twentieth century and the beginning of atheist and the twentieth century in light of the information revolution and micro-technology, this variable is added after the last power relations and the expansion is no longer the occupation or military expansion is the only actors to the tool Besides the economic variable of the plunder of wealth and capital export surpluses from the center to the parties that were the pillars of the task, but the overall strategic exposure may lose States sanctity of national borders in front of the third wave, which is said by the "Art Toffler Alvin Toffler".
The expansion of colonial became known in terms of political science (globalization Globalization) in all its aspects to enter the technological and cultural side strongly along with variables military and economic factors, expansion via the Internet and international information network has become in a world today do actor falls countries and changing regulations, policies and impose wills over indefinitely soft or power soft launched "Joseph S. Nye," as an alternative or companion to the consolidation of military force, which includes dimensions moral and political allow the United States to legitimize its hegemony and its expansionist policies imparted through the provision of public goods to the rest of the world, such as peace and justice as well as highlighting the capitalist features, so as to gain supporters and push opponents of American attitudes and implementation of political and psychological planned marketer American model of the goals and objectives graduate intending to seek to Thakaha in the changing international dynamics.
The second factor: the losing war Losing the war:
According to "Hans Morjantho Morgenthau" that, as do the victorious war did in creating motivation to expansion and colonization may be a war loser similar effects, but in a different way, relationship of subordination that are meant to be ongoing and permanent part of the installation of a certain strength of the war, which loses one of the parties imposed, may drive the losing party to try to get rid of the status quo and exchange centers of power in this distribution so as to allow him to seize the victorious party center or his rival and remove him to the lower center or Moisath or reduce its dominance to regain lost, and in certain cases may not be the losers driven only in the restoration of the lost, but get more than they lost, which named by "Morjantho Morgenthau" colonial policy adopted by the losing parties.
And gives in this factor provides an illustrative example for the period since 1919 and until 1935 seemed policy Germany where like obey the the subject in the framework of the limits of the status quo while it was secretly trying to demolish the situation and change it in a completely different direction .. From this example, we find that nearest the application of this policy in the current international situation is the policy of the Russian carrier legacy of the Soviet Union, Russia Federal after the end of the Cold War and the disintegration of the socialist system and the collapse has become a losing strength against the United States and bowed to the policies of the status quo.
It seems that the Russian Federation has followed the argument Belgian geopolitical "Jean Tiriar Jean Tiriar" who said: ((it was the Soviet Union, similar to the plank of chocolate, I obtained it limits the particles - the republics, and when the fragmentation of these molecules - the republics is no longer enough attached to some of them to re-board entirety to what it was, it can not reach that far, but by re-melting the whole board and re-edition)).
The victory of the United States to the Soviet Union to impose put to enter in a new era, demanding models geopolitical innovative situation geopolitical all that is a traditional lands, territories and states and unions changed shift sharply, hence Russia Federal wandering between international and placed stolen powers and between the internal problems raging, especially economic and security which represented the most important weaknesses that burdened the state as well as craftily, and the consequences of scattered republics.
The first step of the Russian Federation in the presidency, "Boris Yeltsin Boris Yeltsin" retreat on the self, first and try to prevent the collapse, when the government decided to pay attention to the energy sector (as the oil production fell by half in less than ten years) who occupies ample space and an active player in the economy Russian (oil alone constitutes 15% of the country's exports) over directed to the external export run, after confined to fill the need for domestic consumption and export to the nearby ocean and poor countries in order to boost confidence at home as a reflection of the inside of the policies abroad.
But "Alyeltsinah" left behind, nine years of confusion and chaos for many reasons consisted of financial and administrative corruption and the influence of the military, which has turned into mafias have affected negatively on the Russian social situation, at the end of 1999, and in an unexpected way, the Yeltsin gift to his people and the world on the occasion of New Year's Day and the transition to the year 2000: resigned to hand over the reins of government to "Vladimir Putin Vladimir Putin" the man who brought him back from the unknown world to make him prime minister in August 1999. In March 2000 enable the former prime minister, who became acting president, win the presidential election . Thus, Russia began the third millennium under the "Caesar" New does not know him observers little, "New Putinism" that tried to dissolve and melt particles in the crucible of the Russian Federation and to build in a unified framework. From "Buyten Putin" Russia began to look after the losing the war to search for the international role and regain the stature and the first days of the receipt of the reins of power and many evidence of large and achievements Putin incalculable in lines or in a particular direction because it took all fields according to a comprehensive strategy has been able to restore her voice that became after the collapse of the Soviet Union from a hostile voice to the pro-Western voice or silent at best international changes.
Perhaps the language of figures give us how Russia was able Federal bounce back and create a challenge for the top of the pyramid, for example, the Russian economy is low level and did not Russia any precautions reminiscent of the dollar in 1998 to $ 500 billion in 2008 and amounted to foreign investment in the same year 45 billion and total GNP Russian 2.376 trillion dollars by 2011 estimates and figures and many witness in linking the losing nations war policies of international interactions and effects on the pattern of international hierarchy.
On the military and political level Georgian crisis (the five-day war) is the biggest challenge after the breakup of the Soviet Union and the United States of America, it is a message the process of effective new role of the Russian Federation, and scalable US influence in the region will be the beginning of the decline of the refraction influence recognizing Moscow that Georgia fledgling project the United States in the region. The confrontation began between Russia and the United States during the crisis in Georgia is considered marks the beginning of a new era of international relations, and Washington has made a mistake by continuing to escalate with Moscow to confirm that it will be included in Georgia to NATO in the future, accompanied by a Ukrainian American maneuvers in the Black Sea, prompting Russia to continue to escalate and that Ptoad Poland possibility of using nuclear weapons against it, and the suspension of Russia's cooperation with NATO as this crisis has revealed the change in the international system and what it will involve the future relations of the interactions between Russia and the United States of America.
The third factor: the weakness of the potential power:
Indicates "Morjantho Morgenthau" that the weakness of the potential strengths of some countries, this represents the vulnerability of their countries with the potential of superior power has happened in most of the cases of colonial expansion. And attractive spaces force in moving the colonial motives longer a colonial threat is likely to expand in many Asian and African countries emerging as potential states of force is limited compared with other especially international other actors. But the "Morjantho Morgenthau" puts some reservations on what has been put forward of ideas with respect to the weakness of the potential power of the weak international units or emerging, namely:
A. It is not necessary to look at all foreign policy is aimed at supporting the power of the States as an expression of colonial tendency, "Imperialism Imperialism" is a policy aimed at undermining the status quo, and the heart of the existing power relations between edges upside down, either policies that seek amendment leaving power relations intact, they do not have a colonial policies as they are the policies operate within the international status quo general framework often these policies are linked to countries that are committed to neutrality or third countries are able to keep up the power relations between international parties, unlike the first policy, which aims to overthrow the existing pattern in the international situation and this is the case most active countries, especially emerging powers.
B also does not require that every policy goal is to maintain the empire list in the international system to be imperialist character, this policy will be closer to the defense of the power equations and the situation prevailing regional them to try to change .oha thus addressed within the framework of the international status quo.
Identifies "Morjantho Morgenthau" three methods used by countries that are pursuing colonial expansion in access to policy objectives, namely:
• Military Gadgets
• economic instruments
• cultural tools
• military tools:
The nature of the role played by military force and the tasks entrusted to it and the consequences of any act done by making it the largest and most means of force for the State, the military Universally are more common these tools, and the big advantage bestowed upon military invasion tool stems from the real key to the effect that the relations the new force does not change as a general rule, but as a result of a new war waged by the state or the international unit wretched although the conditions are usually against it. On the other hand, the use of military tools to respond to the invasion in the case of basic psychology, a psychological gratification of the commander, who practiced this method successfully, which can not be achieved in the same class in light of the use of non-military tools.