طبيعة ونطاق السياسة الدولية
العلاقات الدولية هي فرع مهم من العلوم الاجتماعية.
في نطاق العلاقات الدولية هو العلاقات المعقدة القائمة بين الدول ذات السيادة في العالم.
وتشعر بالقلق بشكل رئيسي، من بين أمور أخرى، مع دراسة متعمقة لجميع الأحداث والحالات التي تمس أكثر من دولة واحدة.
قال العظيم الفيلسوف اليوناني أرسطو أن الإنسان بطبيعته هو المخلوق الاجتماعي.
كونه المخلوق الاجتماعي، والرجل لا يمكن ان يعيش في عزلة. طبيعته الأساسية وحاجاته الأساسية تجعل منه لإرضاء له العديد من الاحتياجات بالاشتراك مع غيره.
وعلاوة على ذلك لا يوجد انسان حتى في حاجاته اليومية، وبالتالي مكتفية ذاتيا، عليه أن تعتمد على أخيه الإنسان له عن الوجود.
تماما كما أي شخص يمكن أن يعيش في عزلة، لا يمكن لدولة تحمل على العيش في عزلة. مثل الفرد أي دولة هي مكتفية ذاتيا.
وبطبيعة الحال، فقد لزراعة العلاقات بين الدول.
هذه العلاقات هي موضوع السياسة الدولية.
تعريف
وفقا لهارتمان "العلاقات الدولية كما تركز على مجال الدراسة على العملية التي ايات ضبط المصلحة الوطنية لتلك الدول الأخرى".
"Padelford" و "لينكولن" تعريفه باسم "تفاعلات سياسات الدولة ضمن الأنماط المتغيرة للعلاقات السلطة".
وفقا لكوينسي رايت "العلاقات الدولية هي علاقات بين مجموعات من أهمية كبرى في حياة العالم في أي فترة من التاريخ، وبخاصة العلاقات بين الدول القومية نظمت إقليميا والتي اليوم هي من الأهمية.
ونحن أيضا استخدام هذا المصطلح للدلالة على دراسات من الانضباط، واصفا، موضحا أو المساعدة في سياق هذه العلاقات.
بمساعدة هذه التعريفات يمكن أن يكون مفهوما أن الدول تحاول حماية مصالح تتعارض بالوسائل السلطة.
Padelford ولينكولن تعريفه باسم "تفاعلات سياسات الدولة ضمن الأنماط المتغيرة للعلاقات السلطة". وفقا لمورقنطاو:
"هذا هو النضال من أجل واستخدام القوة بين الدول".
بالمر وبيركنز يرى فريق آخر أن السياسة الدولية القلق بشكل أساسي مع نظام الدولة.
أيضا يعرف برعم برعم والسياسة الدولية وتلك الجوانب من التفاعلات والعلاقات المجتمعات السياسية المستقلة التي بعض عناصر المعارضة والمقاومة والصراع.
NATURE السياسة الدولية
السياسة الدولية تشكل العلاقات والتفاعلات بين الأمم.
كما في السياسة، حتى في السياسة الدولية، وهناك دول ذات السيادة التي المصالح ليست متطابقة.
وتسمى تلك المصالح للدول ذات سيادة المصلحة الوطنية.
الدول ذات السيادة من أجل تحقيق مصلحتهم تأتي في صراع مع بعضها البعض، وكوسيلة لتحقيق الغايات المنشودة، يتم استخدام السلطة عموما.
وهكذا INP هو هذا الجانب من التفاعلات والعلاقات بين الدول ذات السيادة في أي عنصر من عناصر الصراع أو الفائدة الحالي.
وهي العملية التي تحاول الدول لحماية مصالح تتعارض بالوسائل السلطة.
ولكن العلاقات الدولية ليست مجرد دولة الى العلاقات السياسية الدولة ولكن هو شيء أكثر من هذا.
كما يقول هارتمان "وتشمل النسبة المطبعة دوليا عن الجماع بين الدول وجميع حركات الشعوب والسلع والأفكار عبر الحدود الوطنية.
وبالتالي فإنه من الواضح أن العلاقات الدولية تغطي معنى أوسع من مجرد العلاقات السياسية.
مما لا شك فيه العوامل السياسية تهيمن على عوامل أخرى في العلاقات الدولية وهي العوامل الاقتصادية والثقافية والدينية. ولذلك يدرس أنه يدرس مجمل كل العلاقات من كل تلك العوامل بين، وبين دول العالم.
SCOPE OF السياسة الدولية
السياسة الدولية هي فرع مهم من العلوم الاجتماعية وأنه من التخصصات أمور في الطبيعة. نطاق يعني مجالات الدراسة.
لم يتم تسويتها بعد جيدا في نطاق العلاقات الدولية.
في عام 1954 نشرت منظمة اليونسكو كتيب تم بواسطة CA W مانينغ.
في هذا الكتاب وقد تم الاعتراف IR كفرع مستقل.
وخلال السنوات ال 40 الماضية من هذا الانضباط تطورت كل سمات دراسة مستقلة، وأنه يمكن أن يفهم من التقدم في أنه في وضع جيد في طريقها إلى أن تصبح والانضباط الأكاديمي المستقل.
معظم علماء العلاقات الدولية تصف الجوانب التالية في دراسة هذا التخصص.
نظام الدولة، المصلحة الوطنية، والسلطة الوطنية، السياسة الخارجية
أدوات السياسة الدولية: الدبلوماسية.
السياسة الخارجية. التجارة الدولية؛ المساعدات الاقتصادية والعسكرية الخ
القومية، الاستعمار والإمبريالية
السيطرة على العلاقات بين الولايات - ميزان القانون الدولي فى السلطة والمنظمات الدولية.
القانون الدولي والمنظمات الدولية:
عناصر ديناميكية والجدد الأبعاد-التنافس بين القوى العظمى والتكتلات المختلفة من الدول،
الحكومة العالمية،
الحرب والسلام الأيديولوجيات،
المجموعات العرقية - سباقات للبشرية والجماعات الإرهابية
النزعة الإقليمية الدولية،
الأسلحة النووية واستخدامها،
المنظمة الدولية ودورها في الحفاظ على النظام العالمي.
العلاقات الدولية هو موضوع النامية لديها لمواكبة طبيعة ديناميكية للغاية، وتطوير العلاقات بين الدول.
وبالتالي نطاقه لا بد أن يكون من أي وقت مضى التوسع في المحتوى.
وقد أظهرت العلاقات الدولية والسياسة الدولية العديد من الكتاب عجزهم في رسم خط ترسيم الحدود بين العلاقات الدولية والسياسة الدولية.
كينيث طومسون ومورقنطاو
النظر IP باعتبارها جزءا لا يتجزأ من الأشعة تحت الحمراء. هذا السوبر يخالف التشابه لا يجعل IP جوهر IR / الزمن -سواء تختلف عن بعضها البعض كما هو مبين أدناه:
العلاقات الدولية يشمل جميع أنواع العلاقات، أي السياسية والاقتصادية والثقافية والجغرافية والقانونية وغير الرسمية.
لذلك تحتضن مجمل العلاقات بين الناس. ولكن السياسة الدولية يشمل فقط الجوانب السياسية للعلاقات العامة. وبعبارة أخرى سوى تلك العلاقات التي تثير الأفعال وردود الأفعال هي موضوعات الملكية الفكرية.
وهكذا يمكن القول أن السياسة الدولية هي الجوانب السياسية للعلاقات الدولية.
جوانب العلاقات الدولية
العلاقات -International هي مفهوم أوسع بينما السياسة الدولية هو مفهوم أضيق.
-THE منهجية دراسة العلاقات الدولية وصفية في حين أن السياسة الدولية هو تحليلي بحت.
في العلاقات الدولية ودراسة العوامل زمنيا بينما في السياسة الدولية أساس الدراسة هو ما متى وكيف الحاضر مع وجود علاقة بين الماضي والمستقبل.
ثبت بالدليل القاطع أن السياسة الدولية تستمد قوتها من العلاقات الدولية. يستخدم في السابق وهذا الأخير كأساس وموضوع الدراسة، وبالتالي كلاهما واحد ونفس الشيء. وتهدف السياسة الدولية الحديثة في إحلال السلام من خلال المنظمة الدولية والعلاقات الدولية أيضا تقوم على هذا المبدأ بالذات.
وهكذا، والقلق من أجل السلام هو القاسم المشترك بين السياسة الدولية والعلاقات الدولية.
السياسة الدولية والسياسة الوطنية
في السياسة الدولية، وهناك دول ذات سيادة مصلحة ليست متطابقة.
وتسمى هذه مصالح الدول ذات السيادة والمصلحة الوطنية. الدول ذات السيادة من أجل تحقيق مصالحهم تأتي في صراع مع بعضها البعض، وكوسيلة لتحقيق الغايات المنشودة ويستخدم السلطة عموما.
وهكذا، السياسة الدولية هي هذا الجانب من التفاعلات والعلاقات بين الدول ذات السيادة في أي عنصر من عناصر الصراع أو الفائدة الحالي.
السياسة الوطنية مثل السياسة الدولية، مثل السياسة الدولية ينطوي أيضا نوعا من التعديل العلاقة داخل وبين الأفراد أو الجماعات.
السياسة يدل على الصراع على السلطة.
إذا كان من السياسة الوطنية أو السياسة الدولية، والسياسة هي كلمة مشتركة.
وفقا لمورغنثاو "قوة مراقبة الرجل على عقول وتصرفات رجال آخرين والسلطة السياسية تعني العلاقات المتبادلة السيطرة بين أصحاب السلطة العامة وبين هذا الأخير والناس بشكل عام."
هناك مجموعات المصالح المتباينة في السياسة الوطنية أيضا ولكل تهدف لتعزيز مصالحها الخاصة. هذا التعارض في المصالح يولد الصراع. مع الأخذ في الاعتبار مصالحها الخاصة المجموعات تميل إلى تعزيز موقفهم من خلال جعل تحالفات مؤقتة. ومع ذلك، فإن الصراع يبقى دائما المقيد إلى مستوى معين كما يتحقق الحكومة الصراع مع مساعدة من القوانين. التدخل الحكومي قد يحبط مجموعة أو قسم من الناس من أخذ عملية السياسية ما وراء الحدود. في السياسة الوطنية الفرد هو الفاعل. الفرد هو عموما تحت تأثير ثقافة معينة، الأيديولوجية والقيم الأخلاقية. وينص هذا التحليل أن هناك وهو مجال السياسة الوطنية والدولية متشابهة، وفي بعض النواحي فهي مختلفة عن بعضها البعض.
التشابه بين السياسة الوطنية والسياسة الدولية
السياسة 1-الدولية وكذلك مجموعة السياسات الوطنية حول المصالح. الصراع هو نتيجة لمصالح متعارضة.
2-وفي كلتا تسعى السلطة مهم لأنه هو الوسيلة التي من خلالها رغبات ويريد يمكن الوفاء بها.
3-كل من اعتماد أساليب نفسية للحصول على السلطة.
4-وفي كلتا التحالفات عموما يبدو من رغبة الرجال الدول على تعزيز أنفسهم ضد الخصم.
الاختلاف
1-في السياسة الدولية المصالح فقط هي الدائمة وحتى الدول قد تستخدم وسيلة مباشرة لتحقيق أهدافهم. استخدام الدهاء والغدر، والتخريب هو جزء لا يتجزأ من السياسة الدولية. في السياسة الوطنية بعض القواعد الأخلاقية لا بد من مراعاتها. الدولة هي التي تنظم سلوك ذلك المواطنين وتعاقب عليها إذا كانت تقفز فوق حدود
2-في السياسة الوطنية والأفراد هم تحت سلطة قسرية للدولة. هي قوانين ملزمة عالميا عليهم والمحاكم البلدية لها ولاية قضائية كاملة عليها. من ناحية أخرى، دعت تحكمها القانون ضعيفة الدول ذات السيادة القانون الدولي ومحكمة العدل الدولية أيضا لا يمكن أن تمارس اختصاصها بحرية كما تفعل المحاكم البلدية فيما يتعلق الأفراد.
3-في السياسة الدولية تلجأ الدول ذات السيادة عموما للحروب في حالة تهدد مصالحها وهناك على ما يبدو أي بديل آخر. السياسة الوطنية هو حقل التي لا مصلحة الإنسان العادي. القضايا المطروحة في السياسة الدولية لرجل عادي هي في مفهومة.
الكائنات من STUDY OF INTERNATION AL السياسة
في هذا العالم يعتمد بشكل متزايد أمور دراستها أمر ضروري لبقاء الإنسان والتقدم الإنساني. ويكشف كيف يميل الرجال والدول للعمل في ظروف معينة، وذلك يروي لنا ما يجب أن تشجع الظروف ويجب عدم تشجيع أي ظروف إذا أردنا تعزيز الانسجام الدولي والرفاه.
في العلاقات الدولية ونحن نتعامل مع الدول والبشر. الدول ذات السيادة هي في طبيعة والدول القومية ذات السيادة لم يتعلموا بعد للعيش في سلام. الحرب هي أهم مشكلة تواجه المجتمع الدولي. اليوم لا يمكن خاض حربا مع الأسلحة النووية، نظرا لأنه من شأنه أن يدمر حضارة بأكملها أن البشرية قد تراكمت. يجب على الطلاب العلاقات الدولية أن تضع في اعتبارها هذا الواقع البارد. قد بذل محاولات لوضع حد لهذه الظاهرة البشعة للحرب.
مرة أخرى، لا يمكن لمجتمع يعيش في عزلة. ما يجري شهد هو زيادة الاعتماد أمور العالمي، سواء السياسي والاقتصادي. وهناك في أي مكان الحرب أو التقلبات في أسعار السلع مثل النفط تؤثر على جميع البلدان. في ظل هذه الظروف دراسة العلاقات الدولية ستساعد أن يعرف الناس بعضهم البعض وفهم المشاكل التي تواجههم.
هدفنا هو خلق دولة العالم. وينبغي أن يكون كل الناس الوعي حول جماعة الاخوان المسلمين من البشر. ومن شأن المعرفة الأساسية للخصوصيات الثقافية أو اللغوية أو العرقية لشعوب العالم أن يساعدنا على خلق المزيد من التفاهم والتسامح.
ويمكن تلخيص الكائنات على النحو التالي:
1. لمعرفة الطرق والوسائل المؤدية إلى إحلال السلام.
2. لتجنب الصراع بين الدول والسعي إلى مجالات التعاون.
3. إعطاء أقل وأقل أهمية لسيادة خارجية وإلى إدامة فكرة الأخوة العالم.
4. لمساعدة الدول المتخلفة وغير المطورة عن طريق حشد موارد من الدول المتقدمة اقتصاديا.
5. تصفية الاستعمار والاستعمار.
6. لتحقيق التوازن في القوة بين الأمم.
7. إنشاء الأمن الجماعي للحفاظ على السلام وتجنب العدوان.
8. لإعطاء الاحترام وإطاعة القانون الدولي.
9. احترام وتعزيز عمل المنظمة الدولية.
10. للحفاظ على مستوى عال من الأخلاق الدولي.
11. ولضمان التمتع السليم لحقوق الإنسان والحريات الأساس.
B. النهج لدراسة السياسة الدولية
تاريخ الفكر السياسي الحديث هو قصة مسابقة بين مدرستين التي تختلف جذريا في مفهومهم للطبيعة الإنسان والمجتمع والسياسة. الواقعية والمثالية هما المنافسين الرئيسيين للشهادات التقدير باعتباره نهجا سليما لدراسة السياسة الدولية. واحد يعتقد أن النظام السياسي العقلاني والأخلاقي مستمدة من مبادئ مجردة صالحة عالميا تحقيقها. ويفترض الخير الأساسي والقابلية للتغير من طبيعة الإنسان. وهي على ثقة في التعليم، والإصلاح، واستخدام الدوري القوة لمعالجة هذه العيوب. هذه هي المدرسة المثالية. الافتراض الأساسي وراء النهج الواقعي هو التنافس والصراع بين الدول في شكل أو آخر. ومن الصراع من أجل السلطة أو النفوذ يذهب دائما على المجتمع الدولي في، والتي لا يمكن السيطرة عليها هذه المسابقة من قبل القانون الدولي أو الحكومة. ولذلك، فإن وظيفة رئيسية من الدبلوماسية والحنكة هي التحقق من المسابقة على السلطة والوسائل التي يمكن اعتمادها، لتحقيق التوازن الجديد للسلطة.
الواقعية
فلسفة كما الواقعية التي ازدهرت تقريبا على مر القرون ال18 وال19 تم احياؤها بعد الحرب العالمية الثانية EH .Carr. جورج كينان، طومسون، شومان ومورقنطاو هي الواقعيين الرائدة.
ومن المسلم في مورقنطاو عموما الأس الرئيسي لهذه النظرية.
وكان هو الذي أعطى التوجه النظري إلى الواقعية. وهو أول من وضع نموذج واقعي. ووفقا له، فإن التركيز الرئيسي من الواقعية هو السلطة. غيره من الواقعيين الذين يتبعون مورقنطاو قامت فقط إلى الأمام التقاليد التي وضعتها له.
منذ مورقنطاو هو رئيس داعية للمدرسة الواقعية فمن المناسب لمناقشة بالتفصيل نظرية الواقعية له في السياسة الدولية. في كتابه الشهير "السياسة بين الأمم"، التي نشرت في أواخر الأربعينات طرحت مورقنطاو النظرية.
وقد وضعت انه نظريته في شكل ستة مبادئ الواقعية السياسية.
المبدأ الأول من الواقعية السياسية هي أن السياسة تحكمها القوانين الموضوعية التي لها جذورها في الطبيعة البشرية. الرجل هو مزيج من الخير والشر، والأنانية والإيثار. المحبة والصفات المشاكسة والصفات غيور وفداء.
قبل كل شيء له هي قصة الصراع من أجل البقاء على قيد الحياة والتاريخ البشري هو حساب من مسابقة حرب وتسويات سلمية. أقرب نظرية السياسة تأخذ في الاعتبار قصة من التاريخ البشري لأنه قد تكشفت نفسه ويحاول منعه بطريقة عقلانية.
ثانيا العنصر الرئيسي من الواقعية السياسية هو مفهوم المصلحة الوطنية الذي يحدد مورقنطاو من حيث القوة. توليه هو أن الدولة التفكير والتصرف من حيث الفائدة التي تعرف بأنها السلطة. السلطة ليست سوى أداة للتحليل ولكن أيضا دليل على السياسة.
وفقا لMorgethau على أن السياسة الخارجية تتعلق أكثر مع متطلبات السياسي للنجاح وليس أي شيء آخر. حراس ضد اثنين من المغالطات الشعبية.
القلق مع الدوافع والقلق مع تفضيلات أيديولوجية. طالب السياسة الدولية يجب ألا تنغمس في تغريم دوافع رجال الدولة. لشيء واحد مثل هذا المهمة صعبة كما الدوافع هي ظاهرة نفسية معقدة وآخر هو غير ضروري في دراسة سياسية.
وهناك عامل آخر يجب أن نحترس في الرغبة لمعرفة الجذور الفكرية للعمل في دولة. الأيديولوجيا في كثير من الأحيان يوفر غطاء مثاليا أو الفلسفي للإجراءات التي هي القومية أساسا، وبالتالي تضليل الباحث. ان الصراع السوفياتي وضعت في البداية في المدى الأيديولوجي. وكان ماو اتهم "خروتشوف من التخلي عن المهمة الثورية الشيوعية وتسلك سياسة التعايش السلمي مع الغرب الإمبريالي. ولكن مع بداية السبعينات. وكان ماو نفسه اقامة العلاقات مع الولايات المتحدة. وانتقد بشدة سياسة السوفييتية تجاه العالم عدم الانحياز خصوصا مع الهند.
ثالثا، الاهتمام والقوة هي بلا شك مفهوم أساسي في نظرية مورغنثاو، ولكن معنى تعلق عليها ليس جامدا وثابتا مرة واحدة وإلى الأبد. مصالح الدول هي السوائل وتتغير مع تغيير من أي وقت مضى الوضع في العالم بأسره.
رابعا، الواقعية السياسية، على الرغم من بينة من أهمية الأخلاقية للعمل السياسي، ويحافظ على أن المبادئ الأخلاقية العالمية لا ينبغي أن تطبق على العمل من الدول في صياغتها العالمية المجردة. يجب تعديله وفقا للزمان ومكان. الواقعية، ترى الحكمة أن يكون فضيلة العليا في السياسة. يمكن أن يكون هناك أي الأخلاق السياسية دون تعقل.
خامسا، والواقعية السياسية لا تحدد المصالح الوطنية مع الأخلاق العالمي ويهزم أغراضه الخاصة، فإنه لا علاج ما هو صواب وما هو مبرر لبعض الأمة كما جيدة بالنسبة لجميع البلدان. ترفض تحديد تطلعات الأخلاقية للأمة معينة مع القانون الأخلاقي الذي يحكم الكون.
وأخيرا تؤكد الواقعية السياسية استقلالية المجال السياسي. ومن يفكر في مدة الفائدة تعرف بأنها السلطة. أنه يضع كل المعايير الأخرى في التبعية لمعيار السياسي. لا ينبغي أن تكون مختلطة هذا الامر مع نهج أخلاقي قانوني للسياسة الدولية؛ تقييم مثل أي نظرية عامة أخرى، تظهر نظرية الواقعية مورقنطاو الغامضة والمجردة عندما تتعرض لفحص مفصل. على الرغم من انه قد يطلق نظريته بأنها واقعية، ورجل دولة عقلانية انه المتوخاة في الوجود أكثر من الناحية النظرية مما كان عليه في الواقع. كما أشار ستانلي Hiffman بها، عوامل غير عقلانية تؤثر أيضا قرارات رجال الدولة كما أنه سيكون من غير الواقعي أن فرشاة لهم جانبا الاقتحام غير ذات صلة أو كما الانحرافات المرضية. التاريخ مليء الحكام المتعصبين الذين لا يرون الآخرين الصالح الاجتماعي والأخلاق ما عدا واحدة أنهم العزيزة. أن نقول أن هذا الخيال لم يكن العقلاني هو أن نعترف القيود المفروضة على نموذج واقعي له.
وفي الختام يمكننا ان نقول ان مورقنطاو جعل دراسة السياسة الدولية العلمية. له رسالتين هي (1) اعتماد هذه السياسة التي تعزز من قوة الأمة. (2) معرفة الفائدة الأخرى لتجنب الصراعات. لذلك نهجه هو أقل عرضة للخطر.
نظرية النظم
وإلى جانب المثالي والواقعي نهج هناك بعض الأساليب الأخرى التي هي أكثر معقولية وواقعية. نهج النظم هو واحد منهم. ومن بين العلماء السياسيين الذين قدمت مساهمة كبيرة لهذه النظرية ذكر يجب أن تكون مصنوعة من ديفيد ايستون، غابرييل اللوز ومورتون الحقل كابلان في السياسة الدولية.
Mortan كابلان هو واحد من أفضل ممثل لنهج النظام يعتقد كابلان أن النظام هو الأكثر شمولا إذا كان لديه مثل هذه الفائدة يمكن التعرف عليها كما هي لا تتطابق تماما لا تعارض بالضرورة مع بعضها البعض. وينبغي أن يكون النظام السياسي مجالات محددة الاختصاص وينبغي أن توفر وسائل لتسوية النزاعات الاختصاص. له قوة ضرورية كملاذ أخير للحفاظ على النظام السياسي سليمة. وهو يعتقد أن النظام الأكثر أهمية هو النظام الدولي. لكنه لا يعتبر النظام الدولي كنظام سياسي هو المرؤوس إلى دورها في صنع القرار مع النظام الدولي غير تابعة لدورها في النظام الممثل الوطني.
وهو يعتقد أن سلوك الفاعلين الوطنيين في مجال الشؤون الدولية يخضع دائما النظر الأساسي للمصالح الوطنية. وبعبارة أخرى إلى الجهات الفاعلة كابلان على الساحة الدولية تنتمي إلى فئتين: الجهات الفاعلة الوطنية والجهات الفاعلة الوطنية سوبرا. الجهات الفاعلة الوطنية هي الدول القومية مثل روسيا السوفياتية، US الهند، والمملكة العربية السعودية الخ
الجهات الفاعلة الوطنية سوبرا هي هذه الجهات الدولية مثل حلف شمال الأطلسي، حلف وارسو، والأمم المتحدة الخ
يقترح مورتون كابلان أن ستة النظم الدولية يمكن تحديد موازين القوى، والقطبين فضفاضة، وضيق القطبية، نظم الفيتو الهرمية وحدة عالمية.
في الحالة التي يكون فيها تأثير العديد من الجهات الفاعلة العلاقات الدولية، يصبح من الصعب تحقيق توازن مثالي من موقف السلطة ونظام القطبين فضفاض يتطور.
النظم الدولية العالمية تنمو عندما الفاعل عالمية مثل الأمم المتحدة يغتصب العديد من الوظائف من وحدات قوية في نظام القطبين فضفاضة. في مثل هذا النظام أصبح الممثل العالمي قوي بما فيه الكفاية لمنع الحرب بين الدول، ولكن الجهات الفاعلة الوطنية، في الحفاظ على فرديتهم. في النظام الدولي الهرمي، يصبح الممثل العالمي قوية جدا، ويصبح المجتمع الدولي نوعا من دولة العالم. نظام الوحدات الفيتو يتطور نتيجة لتطوير الأسلحة. يتوافق هذا النظام إلى حالة الطبيعة التي وصفها هوبز في التي تعارض مصالح الجميع والتي كلها في حالة حرب في مع بعضها البعض.
نظرية النظم مورتون كابلان أثار المزيد من الانتقادات من اشادة. وقد تم تصنيف له للعلاقات الدولية في ستة أنظمة التعسفي ويمكن للمرء أن تقليل أو تعظيم هذه الفئات في إطار العمل التحليلي آخر. نقد كبير من مورتون ستانلي هوفمان هو. واتهم هذه النماذج بناء المنظرين على حساب فهمنا لمجال العلوم السياسية.
THE GAME نظرية
كما تم استخدام النهج المقترح من قبل نظرية اللعبة في دراسة السياسة الدولية. وقد تم تطوير نظرية اللعبة أساسا من قبل الرياضيين والاقتصاديين. كان مارتن Shubik، وأوسكار مورجنسترن وكارل دويتش بين أول من أدرك أهمية نظرية اللعبة. وهي طريقة التحليل وأيضا من اختيار أفضل مسار للعمل.
تم تعريف نظرية كهيئة الفكر التعامل مع استراتيجيات عقلانية القرار في حالات النزاعات والمنافسة عندما يسعى كل مشارك أو لاعب لتعظيم المكاسب وتقليل الخسائر. وهو نموذج رياضي التي يتم وضع لاعب في حالة ثابتة معينة، ويحاول تحقيق مكاسب القصوى من خصومه.
وقد تم تحديد ثلاثة أنواع رئيسية من لعبة في عمل إطار نظرية اللعبة. ويسمى أول مباراة مع مصالح متطابقة، الألعاب الثانية مع مصالح المعاكس وألعاب الثالثة مع مصالح متضاربة. النموذج الذي توظف نظرية اللعبة هو أن استراتيجية اللعبة وليس لعبة الصدفة. نظرية اللعبة تتوخى عدة أنواع من الألعاب (1) صفر مبلغ مباراتين الناس. (2) عدم محصلتها صفر شخصين ألعاب (3) صفر مبلغ ن الأشخاص ألعاب و (4) غير صفرية ن الأشخاص ألعاب (في) (N) (1) كسب واحد يساوي فقدان أخرى. في 2 و 3 يتم تقاسم النتائج والخسائر واحد لا يساوي كسب آخر بالضرورة. في 4 الوضع معقد للغاية وتقاسم المكاسب والخسائر من الجانبين إلى حد ما.
نظرية اللعبة لديها خمسة المفاهيم الهامة. وهي استراتيجية، الخصم، دفع الفدية والقواعد والمعلومات. وتأخذ الاستراتيجية بعين الاعتبار السلوك المحتمل من المعارضين. نظرية لعبة تفترض كما الخصم، وهذا هو مفهوم مهم الثاني من نظرية اللعبة. والثالث هو سداد الذي يشير ما هي اللعبة تستحق في نهاية المطاف. والرابعة هي القواعد التي تحكم لعبة. مفهوم هام الخامس في نظرية اللعبة هو المعلومات.
النظرية هي مجردة للغاية ويعمل فقط في ظل ظروف المفترضة. واللاعبون هم نادرا ما العقلاني كما قدمته هذه النظرية. ويمكن تطبيقه مع بعض النجاح فقط لحالات شخصين ألعاب صفر الشمس؛ ولكن كما أشار مورتون كابلان بها، هناك عدد قليل من هذه الحالات في الواقع والنظرية لديه سوى محدودة التطبيق لمعظم مشاكل السياسة الدولية.
الاتصالات نظرية.
وقد تم تطوير نظرية التواصل بشكل رئيسي من قبل كارل W الألمانية لفهم المشهد الوطني وتم تطبيقه على السياسة الدولية من قبل تشارلز. A. ماكليلاند وغيرها. كان القلق الألمانية للحد من أهمية مفهوم السلطة في السياسة وتسليط الضوء على أهمية تدفق المعلومات في اتخاذ القرارات الحكومية. نظرية الاتصالات تعامل الحكومة كنظام اتخاذ القرارات على أساس تدفق المعلومات المختلفة. نظرية لا تقل أهمية في السياسة الدولية.
الاتصالات حولت بالفعل علاقة الإنسان، فضلا عن العلاقات بين الدول إلى حد أكبر بكثير من أي الإنمائية الأخرى. وقد زاد ذلك المعرض الناس على الدعاية الرسمية وغير الرسمية وغير الرسمية، وتعزيز كل من الشمولية والأنظمة والديمقراطيات. نظام الاتصالات زاد مما لا شك فيه الاعتماد المتبادل بين المجتمع الدولي. جعلت من عمل أو وكالة دولية مثل الأمم المتحدة أسهل بكثير.
نظرية اتخاذ القرار
هذا هو نهج آخر مهم أنه تم التأكيد عليه في دراسة السياسة الدولية خلال العقود الماضية. وقدم أول محاولة كبرى إلى تعريف التحليل صنع القرار في دراسة السياسة الخارجية ريتشارد سنايدر وغيرهم بعد الحرب العالمية الثانية، وضعت خصيصا في مجال صنع السياسة الخارجية.
نهج صنع القرار واثنين من الغرض الأساسي. الأول هو تحديد وهيكل بالغ الأهمية في المجال السياسي حيث يأخذ التغيير مكان، يتم اتخاذ القرارات وأشارت الإجراءات وتنفيذها. والثاني هو تحليل منهجي لسلوك اتخاذ القرارات التي تؤدي إلى العمل. ويركز هذا النهج في الاستعلام عن عمل دعا صناع القرار وعلى الدولة التي تعرف بأنها وحدة اتخاذ القرار. وينظر إلى العمل من الدولة من خلال العمل من صناع القرار.
تحليل العوامل التي تعمل على صناع القرار، سنايدر تقسيمها إلى ثلاث مجموعات رئيسية من المحفزات، الإعداد الداخلي، الإعداد الخارجي وعملية صنع القرار. يدرس العامل شخصية صانع القرار ومختلف الوكالات والعمليات التي تنطوي في عملية صنع القرار. وتأخذ هذه النظرية في دراسة السياسة الدولية إلى الفاعل الحقيقي من دول مجردة والوضع الجماعي.
وساهمت نظرية صنع القرار على قدر كبير في فهم عملية صنع السياسة الخارجية فيها كل النظريات الأخرى رفضت. مخطط سنايدر هو الأكثر إثارة للإعجاب كنهج مفصل على كامل للعلاقات الدولية.
Nature and Scope of International Politics
International Relations are an important branch of Social Science.
The Scope of International relations is the complex relations existing among the sovereign states of the world.
It is mainly concerned, among other things, with the study in depth of all events and situations affecting more than one state.
The great Greek Philosopher Aristotle said that man by nature is a social creator.
Being a social creator, man can’t live in isolation. His basic nature and his basic needs make him to satisfy his numerous needs in association with others.
Moreover no man is self-sufficient even in his daily needs and therefore, he has to depend upon his fellow man for existences.
Just as no individual can live in isolation, no state can afford to live in isolation. Like the individual no state is self-sufficient.
Naturally, it has to cultivate relations between states.
These relations are the subject matter of International Politics.
DEFINITION
According to Hartman “International Relations as a field of study is focused upon the process by which states adjust their national interest to those of other states".
"Padelford" and "Lincoln" define it as the “Interactions of state policies within the changing patterns of power relationships”.
According to Quincy Wright “International Relations is the relations between groups of major importance in the life of the world at any period of history and particularly relations among territorially organized nation states which today are of such importance.
We will also use the term to designate the studies of discipline, describing, explaining or assisting in the context of these relations.
With the assistance of these definitions it can be understood that nations try to protect their incompatible interest by means of power.
Padelford and Lincoln define it as the “Interactions of state policies within the changing patterns of power relationships”. According To Morgenthau:
“It is the struggle for and use of power among nations".
Palmer and Perkins opine that International politics is essentially concerned with state system.
Sprout and Sprout also defined international politics as those aspects of the interactions and relations of independent political communities in which some element of opposition, resistance and conflict.
NATURE OF INTERNATIONAL POLITICS
International Politics constitute relations and interactions among nations.
As in politics, so in international politics, there are sovereign states whose interests are not identical.
Those interests of the sovereign states are called national interest.
The sovereign states in order to achieve their interest come into conflict with one another and as a means to achieve the ends, power is generally used.
Thus INP is that aspect of interactions and relations of sovereign states in which the element of conflict or interest is present.
It is a process in which nations try to protect their incompatible interest by means of power.
But international relations are not merely state to state political relations but it is something more than this.
As Hartmann says “INRS include all intercourse among states and all movements of peoples, goods and ideas across national frontiers.
Thus it is clear that international Relations covers a wider meaning than mere political relations.
No doubt political factors dominate over other factors in international Relations namely economic, cultural and religious factors. Therefore it studies it studies the totality of all relations of all those factors between, and among the states of the world.
SCOPE OF INTERNATIONAL POLITICS
International Politics is an important branch, of social science and it is inter disciplinary in nature. Scope means areas of study.
The scope of International Relations is not yet well settled.
In 1954 the UNESCO published a booklet edited by C.A W Manning.
In this book IR has been recognized as an independent discipline.
During the last 40 years this discipline has evolved all the traits of an independent study and it can be understood from its progress that it is well on its way to becoming and Independent academic discipline.
Most of the scholars of international Relations describe the following aspects in the study of this discipline.
State system, National Interest, National Power, Foreign Policy
Instruments of International Politics: Diplomacy.
Foreign Policy; International trade; Economic and Military assistance etc.
Nationalism, Colonialism and imperialism
Control of Interstate Relations – Balance of power- International law and international organizations.
International law and International Organizations:
Dynamic elements and new Dimensions-Rivalry between super powers and different blocs of nations,
World government,
War and peace ideologies,
Ethnic groups – Races of mankind and Terrorist groups
International Regionalism,
Nuclear weapons and its use,
International organization and its role in maintaining world order.
International Relations is a developing subject it has to keep pace with the highly dynamic, and developing nature of relations among nations.
Hence its scope is bound to be ever expanding in content.
International Relations and International Politics Many writers have shown their inability in drawing a line of demarcation between international Relations and international Politics.
Kenneth Thompson and Morgenthau
Consider IP as an inalienable part of IR. This super flouts resemblance does not make IP the core of IR/-Both are different from each other as shown below:
International Relations includes all sorts of relations i.e. Political, economic, cultural, geographical, legal and non official.
So it embraces the totality of relations among people. But International Politics includes only the political aspects of the overall relations. In other words only those relations which arouse actions and reactions are the subjects of IP.
Thus it can be said that international politics is the political aspects of international Relations.
Aspects of international Relations
-International Relations are a wider concept whereas international politics is a narrower concept.
-The methodology of the study of international relations is descriptive while that of international politics is purely analytical.
In international relations the factors are studied chronologically while in international politics the basis of study is what when and how of the present with a relationship between the past and future.
It is established beyond doubt that international politics derives its strength from international relations. The former uses the latter as the basis and subject matter of study and hence both are one and the same thing. Modern international politics aims at the establishment of peace through the international organization and international relations too are based on this very principle.
Thus, concern for peace is the common denominator between international politics and international relations.
International Politics and National Politics
In international politics, there are sovereign states whose interest are not identical.
These interests of the sovereign states are called the national interest. The sovereign states in order to achieve their interests come into conflict with one another and as a means to achieve the ends power is generally used.
Thus, international politics is that aspect of interactions and relations of sovereign states in which the element of conflict or interest is present.
National Politics like International politics, like international politics also involves a sort of adjustment of relationship within and among individuals or groups.
Politics denotes the struggle for power.
Whether it is national politics or International politics, politics is a common word.
According to Morgenthau “Power man’s control over the minds and actions of other men and political power means the mutual relations of control among the holders of public authority and between the latter and people at large."
There are groups of divergent interest in national politics too and each aims to further its own interest. This incompatibility of interests generates a conflict. Keeping in mind their own interests the groups tend to strengthen their position by making temporary alliances. However, the conflict always remains restricted to a certain level as the government checks the struggle with the help of laws. The governmental intervention may frustrate a group or a section of people from taking the process of politics beyond limits. In national politics the individual is the actor. The individual is generally under the impact of a particular culture, ideology and ethical values. This analysis states that there is an area in which the national and international politics are similar and in some respects they are different from one another.
SIMILARITIES BETWEEN NATIONAL POLITICS AND INTERNATIONAL POLITICS
1-International politics as well as national politics cluster around the interests; Conflict is the result of incompatible interests.
2-In both seeking of power is important as it is the means through which the desires and wants can be fulfilled.
3-Both adopt psychological methods to seek power.
4-In both alliances generally appear from the desire of men states to strengthen themselves against the adversary.
DISSIMILARITIES
1-In international politics only interests are permanent and so the states may use direct means to achieve their goals. The use of cunningness, treachery, and sabotage is the part and parcel of international politics. In national politics some ethical norms have to be observed. The state regulates the conduct of it citizens and punishes them if they jump over the limits
2-In national politics the individuals are under the coercive authority of the state. The laws are universally binding upon them and the municipal courts have a complete jurisdiction over them. On the other hand, the sovereign states are governed by a weak law called international law and the International Court of Justice too cannot exercise its jurisdiction as freely as the municipal courts do in regard to individuals.
3-In international politics the sovereign states generally resort to wars if their interests are jeopardized and there is apparently no other alternative. National politics is a field which does not interest the ordinary man. The issues involved in international politics to an ordinary man are in comprehensible.
OBJECTS OF THE STUDY OF INTERNATION AL POLITICS
In this increasingly inter dependent world its study is essential for human survival and human progress. It reveals how men and nations tend to act in given circumstances and so tells us what conditions should be encouraged and what conditions should be discouraged if we are to promote international harmony and well-being.
In international relations we deal with nations and human beings. The states are sovereign in nature and sovereign nation states have not yet learned to live in peace. War is the most important problem facing the world community. Today a war cannot be fought with the nuclear weapons, since it would destroy the whole civilization that mankind has built up. The students of international relations should bear in mind this cold reality. Attempts may be made to put an end to this ugly phenomenon of war.
Again, no community can live in isolation. What is being witnessed is increasing global inter dependence, both political and economic. A war anywhere or fluctuations in prices of commodities like oil will affect all countries. Under such conditions the study of international relations will help people to know each other and understand the problems which confront them.
Our aim is to create a world state. Every people should have consciousness about the brotherhood of humans. A basic knowledge of the cultural or linguistic or racial peculiarities of the people of the world would help us to create more understanding and tolerance.
The objects can be summed up as follow:
1. To find out ways and means leading to the establishment of peace.
2. To avoid conflict among nations and to seek the areas of co-operation.
3. To give less and less importance to the external sovereignty and to perpetuate the idea of world brotherhood.
4. To help the underdeveloped and undeveloped countries by pooling the resources of economically advanced countries.
5. Liquidation of imperialism and colonialism.
6. To balance the power among nations.
7. To establish collective security for maintaining peace and avoid aggression.
8. To give respect and obey the international law.
9. To respect and strengthen the working of international organization.
10. To maintain a high standard of International morality.
11. To assure the proper enjoyment of Human rights and fundaments freedoms.
B. APPROACHES TO THE STUDY OF INTERNATIONAL POLITICS
The History of modern political thought is the story of a contest between two schools that differ fundamentally in their conception of the nature of man, society and politics. Realism and idealism are the two main competitors for recognitions as the sound approach to the study of international politics. One believes that a rational and moral political order derived from universally valid abstract principles achieved. It assumes the essential goodness and changeability of human nature. It trusts in education, reform and the periodic use of force to remedy these defects. This is the idealistic school. The basic assumption underlying realist approach is rivalry and strife among nations in some form or other. It is contest for power or influence always goes on in international society, and this contest cannot be controlled by International law or Government. Therefore, the prime function of Diplomacy and Statesmanship is to check the contest for power and the means to be adopted, for its new balance of power.
REALISM
The Philosophy as realism which flourished almost throughout the 18th and 19th centuries has been revived after the Second World War E.H .Carr; George Kennan, Thompson, Schuman and Morgenthau are the leading realists.
Morgenthau's is generally recognized as the main exponent of this theory.
It was he who gave theoretical orientation to realism. He is the first to develop a realistic model. According to him, the central focus of realism is power. Other realists who follow Morgenthau have only carried forward the tradition established by him.
Since Morgenthau is the chief advocate of the realist school it is proper to discuss in detail his realist theory of International politics. In his famous book ‘Politics among Nations', published in the late forties Morgenthau propounded the theory.
He has developed his theory in the form of six principles of political realism.
The first principle of Political realism is that Politics is governed by objective laws which have their roots in human nature. Man is a mixture of good and bad, selfishness and altruism. Loving and quarrelsome traits and possessive and sacrificial qualities.
Above all his is the story of struggle for survival and human history is an account of War contest and peaceful settlements. The earliest theory of politics takes into account the story of human history as it has unfolded itself and tries to prevent it in a rational manner.
Secondly the main element of Political realism is the concept of national interest which Morgenthau defines in terms of power. His assumption is that statesmen think and act in terms of interest defined as power. Power is not only a tool of analysis but also a guide to policy.
According to Morgethau, a foreign policy should concern more with the political requirement of success rather than anything else. The guards against two popular fallacies.
The concern with motives and the concern with ideological preferences. A student of international politics must not indulge in fining the motives of statesmen. For one thing such a task is difficult as motives are a complex psychological phenomenon and another is unnecessary in political study.
Another factor which we must guard against in the desire to find out ideological roots for statesman’s act. Ideology very often provides an idealistic or philosophical cover for actions which are essentially nationalist and thus misguide the researcher. The Soviet conflict had initially developed in ideological term. Mao had accused ‘Khrushchev of abandoning the revolutionary mission of communism and of pursing a policy of peaceful co-existence with imperialistic west. But by the beginning of the seventies. Mao himself had established ties with the US. He vehemently criticized Soviet Policy towards the non-aligned world especially with India.
Thirdly, interest and power are no doubt the key concept in Morgenthau’s Theory, but the meaning attached to them is not static and fixed once and for all. The states interests are fluid and change with the ever changing situation in the world at large.
Fourthly, political realism, though aware of the moral significance of political action, maintains that universal moral principles should not be applied to the action of states in their abstract universal formulation. It must be modified in accordance with the time and place. Realism, considers prudence to be the supreme virtue in politics. There can be no political morality without prudence.
Fifthly, as political realism does not identify national interests with universal morality and defeats its own purpose, it does not treat what is right and justifiable for certain nation as good for all countries. It refuses to identify the moral aspirations of a particular nation with moral law that governs universe.
Finally political realism maintains the autonomy of the political sphere. It thinks in term of interest defined as power. It puts all other standards in subordination to political standard. It should not be mixed up with the legalistic moralistic approach to international politics; Evaluation Like any other general theory, Morgenthau’s realist theory appears vague and abstract when subjected to detailed examination. Although he has termed his theory as realist, the rational statesman he has envisaged to exist more in theory than in reality. As Stanely Hiffman has pointed out, irrational factors too influence Statesmen’s decisions as it would be unrealistic to brush them aside as irrelevant intrusions or pathological deviations. History is replete with fanatic rulers who saw no other social good and morality except the one that they had cherished. To say that such fantasy was not rational is to admit the limitations of his realist model.
In conclusion we may say that Morgenthau made the study of international politics scientific. His two messages are (1) adopt that policy which enhances the power of a nation. (2) Know other’s interest to avoid conflicts. So his approach is less open to risk.
SYSTEMS THEORY
Besides the idealist and realist approaches there are some other approaches which are more reasonable and realistic. The systems approach is one among them. Among the political scientists who made a significant contribution to this theory mention must be made of David Easton, Gabriel Almond and Morton Kaplan field of international politics.
Mortan Kaplan is one of the best representative of the system approach Kaplan believes that a system is most inclusive if it has such recognizable interest as are neither completely identical not necessarily opposed to each other. A political system should have specific areas of jurisdiction and should provide methods for settling conflicts of jurisdiction. To him force is necessary as a last resort to keep the political system intact. He believes that the most important system is the international system. But he does not regard international system as apolitical system is subordinate to their role of decision making with international system is subordinate to their role in the national actor system.
He thinks that the behavior of national actors in the field of international affairs is always governed by the basic consideration of national interests. In other words to Kaplan actors on international scene belong to two categories: national actors and Supra national actors. National actors are the nation states like Soviet Russia, U.S. India, and Saudi Arabia etc.
The Supra national actors are such international actors as the NATO, Warsaw pact, the U.N. etc.
Morton Kaplan suggests that six international systems may be identified the balance of power, the loose bipolar, the tight polar, the universal the hierarchical and the unit veto systems.
In a situation where too many actors influence international relations, it becomes difficult to strike a perfect balance of power position and loose bipolar system develops.
The universal international systems grows when the universal actor like the U.N usurps many of the functions of powerful units in a loose bipolar system. In such a system the universal actor become powerful enough to prevent war among nations, but national actors, retain their individuality. In the Hierarchical international system, the universal actor becomes too powerful and the international community becomes a sort of world state. The unit Veto system develops as a result of weapons development. This system corresponds to the state of nature described by Hobbes in which the interests of all are opposed and in which all are at war in with each other.
Morton Kaplan’s systems theory evoked more criticism than acclaim. His classification of international relations into six systems has been arbitrary and one can minimize or maximize such categories in another analytical frame work. The Chief critique of Morton is Stanley Hoffman. He accused such theorists building models at the expense of our understanding of the field of political science.
THE GAME THEORY
The approach suggested by the theory of game has also been used in the study of international politics. The theory of game has been developed mainly by mathematicians and economists. Martin Shubik, Oskar Morgenstern and Karl Deutsch were among the first to recognize the importance of game theory. It is a method of analysis and also of selecting the best course of action.
The theory has been defined as body of thought dealing with rational decision strategies in situations of conflicts and competition when each participant or player seeks to maximize gains and minimize losses. It is a mathematical model in which the player is placed in a certain fixed situation and tries to make maximum gains from his opponents.
Three principal kinds of game have been identified in the frame work of game theory. The first is called games with identical interests, the second games with opposite interests and the third games with mixed interests. The model which the game theory employs is that of a game strategy and not the game of chance. Game theory envisages several types of games (1) Zero-sum two people’s games. (2) Non-zero sum two persons games (3) Zero-sum n persons games and (4) non-zero-sum n persons games (In) (N) (1) the gain of one is equal to the loss of another. In 2nd and 3 the outcome is shared and the losses of one are not necessarily equal to the gain of another. In 4 the situation is extremely complex and gains and losses are shared by both sides to some extent.
The game theory has five important concepts. They are strategy, opponent, pay-off, rules and information. The strategy takes into account the potential behavior of opponents. The Game theory assumes as opponent and this is the second important concept of game theory. The Third is pay off which refers what the game is worth at the end. The fourth is rules that govern a game. The fifth significant concept in Game theory is information.
The theory is highly abstract and works only under assumed conditions. The players are rarely as rational as presented by this theory. It can be applied with some success only to cases of two person Zero sun games; but as Morton Kaplan has pointed out, there are few such situations in reality and the theory has only limited applicability to most problems of international politics.
COMMUNICATIONS THEORY.
Communication Theory has been developed mainly by Karl W Deutsch for understanding the national scene and has been applied to international politics by Charles. A. McClelland and others. Deutsch’s concern was to reduce the importance of the notion of power in Politics and highlight the importance of the flow of information in government decisions. The communications theory treats the Government as decision making system based on various information flows. The theory is equally important in international politics.
Communications has indeed transformed human relation as well as relations between states to much greater extent than any other development. It has increased people’s exposition to official and non-official and non-official propaganda and strengthened both totalitarian and regimes and democracies. The communication system has undoubtedly increased interdependence of international community. It has made functioning or an international agency like the U.N much easier.
DECISION MAKING THEORY
This is another important approach that has been emphasized in the study of international politics during the last decades. The first major attempt at introducing the decision making analysis in the study of foreign policy was made by Richard Snyder and others after the II World war and is specially developed in the area of foreign policy making.
The decision making approach has two fundamental purpose. The first is the identification, crucial structure in the political realm where change takes place, decisions are taken and actions are indicated and carried out. The second is the systematic analysis of the decision making behavior which leads to action. This approach focuses in query on action called decision makers and on the state defined as decisional units. The action of the state are seen through the action of decision makers.
Analyzing the factor that operate on decision makers, Snyder divides them into three main sets of stimuli, the internal setting, the external setting and the decision making process. He studies the personality factor of the decision maker and the various agencies and processes involved in decision making. The theory takes the study of international politics to the real actor from the abstract states and collective situation.
The decision making theory is contributed a great deal to the understanding of the process of foreign policy making which all other theories has rejected. Snyder’s scheme is most impressive as a detailed approach to the whole of international relations.